指導主事のセクハラ行為

昨日は、一般質問の最終日でした。
一般質問は、市政について議員の考え（市民の意見も含めて）を交えながら意見をのべ、よりよい方向へ議論するものです。

　伊藤一之議員（社民党）は、「教育委員会の指導主事」の不祥事件について、私の後を継ぐ形で質問をしてくれました。

　伊藤議員は、「セクハラ行為を訴えることは、女性にとってとても勇気ある行動だと思うがどうか」と聞くと、教育長は「文書訓戒は、セクハラを理由にしたものではない。勇気を持ったかどうかは十分に把握していない」との答弁しました。
　私は当然「勇気ある行為だ」と答弁されるものと思っていましたので残念でした。
どうして、そういう答弁になるのでしょうか。

　伊藤議員は、県教委に何度も電話をして事実確認をしたうえでの質問でした。
それでも、教育長とのやりとりは、かみ合いません。
そのうちに、議場から、女性を誹謗するヤジが飛びました。
今朝の新聞には、議員の資質を問う記事が掲載されました。

　今回の問題は、昨年１１月にカラオケボックスで指導主事に体を触られるなどの「セクハラ行為を受けた」と女性教員が被害を訴えたものです。
　
　指導主事は、酒を酔い「記憶にない」ということを理由に、市教委は事実確認ができないとし、双方が示談するまで処分を保留していました。
その示談書に「セクハラ行為」が明記されていない事を理由に「文書訓戒」しました。
その、指導主事は「退職願い」を提出し受理されたものです。

今日は、常任委員会ごとの議案審議です。