菅談話反応 韓国紙「相変わらず足りない」(産経新聞) - goo ニュース
国内での反発もさることながら、唐突に発表された菅談話は、韓国でも歓迎一色ではないようです。不満の理由の一つとして、韓国併合の不法性に踏み込んでいない点が指摘されていますが、たとえ当事国であったとしても、そもそも、国際法における不法性を一国、あるいは、二国間で判断することにはできないのではないでしょうか。
何故ならば、”不法”の判断の根拠となる国際法とは、国際社会で成立している法であって、韓国が、現在において、過去の国際法を勝手に捏造することはできないからです。1910年という時点では、未だに民族自決主義が国際社会の優先原則となっていたわけではなく、本格的な法整備が進むのは、第二次世界大戦後のことです。もし、韓国が、日韓併合条約の不法性を問いたいならば、国際社会に対して、1910年当時に、強制による条約の締結を禁じた国際法が存在していたことを、証明しなければなりません(列強は、日本国による韓国併合を承認)。しかも、菅談話では、”強制”という文言を使いましたが、韓国側の申し出を受託するという形で併合条約は締結されているはずですので、強制性もまた疑わしいのです。
一国だけで、国際法上の不法性を決めつけるとしますと、それは、もはや司法判断ではなく、法に基づかない一種の政治裁判です。たとえ、韓国の圧力に屈して日本国政府が韓国併合の”不法性”を認めたとしても、国際法における不法性が確立したことにもなりません。自国だけで不法性を認定できると考えているとしますと、韓国政府は、自己中心的であり、かつ、非常識なのではないかと思うのです。
よろしければ、クリックをお願い申し上げます。
にほんブログ村
国内での反発もさることながら、唐突に発表された菅談話は、韓国でも歓迎一色ではないようです。不満の理由の一つとして、韓国併合の不法性に踏み込んでいない点が指摘されていますが、たとえ当事国であったとしても、そもそも、国際法における不法性を一国、あるいは、二国間で判断することにはできないのではないでしょうか。
何故ならば、”不法”の判断の根拠となる国際法とは、国際社会で成立している法であって、韓国が、現在において、過去の国際法を勝手に捏造することはできないからです。1910年という時点では、未だに民族自決主義が国際社会の優先原則となっていたわけではなく、本格的な法整備が進むのは、第二次世界大戦後のことです。もし、韓国が、日韓併合条約の不法性を問いたいならば、国際社会に対して、1910年当時に、強制による条約の締結を禁じた国際法が存在していたことを、証明しなければなりません(列強は、日本国による韓国併合を承認)。しかも、菅談話では、”強制”という文言を使いましたが、韓国側の申し出を受託するという形で併合条約は締結されているはずですので、強制性もまた疑わしいのです。
一国だけで、国際法上の不法性を決めつけるとしますと、それは、もはや司法判断ではなく、法に基づかない一種の政治裁判です。たとえ、韓国の圧力に屈して日本国政府が韓国併合の”不法性”を認めたとしても、国際法における不法性が確立したことにもなりません。自国だけで不法性を認定できると考えているとしますと、韓国政府は、自己中心的であり、かつ、非常識なのではないかと思うのです。
よろしければ、クリックをお願い申し上げます。
にほんブログ村
しかし、最大の間違いは、朝鮮民族が言って欲しいことを見誤っていることだ。彼らは、植民地支配の謝罪を、それほどは望まない。そんなものより、”対米戦争への協力を感謝する”という言葉だ。
冷戦たけなわの頃、韓国人が言って欲しい言葉が、謝罪などではなく、”最前線にいる、あなたたちのおかげで、日本の平和はある”という言葉だった。
自尊心の強い朝鮮民族が最も、言って欲しいことを言うことだ。”強大な米国と、ともに戦ってくれた戦友よ”だ。
いただいたコメントには、ブログ主の義務としてご返事をいたしておりましたが、お互いに不愉快になりますので、今後、コメントは、結構でございます。
大声で、自分を主張するのではなく、淡々と、なすべき義務を果たすのが保守的女性と言うのだ。
上の、”対米戦争への協力に感謝せよ”と言うのは、北朝鮮研究家で且つ、シナ嫌いの保守人の発言だ。
日本海へジョージタウンが入ったが、あれは、北への恫喝であるとともに、日本海は米国の勢力圏だと、ロシア、日本に告げていると書いていたが。
日本で差別され就職も出来ない・・などと言いつつ
>謝罪などではなく
といいつつ何度も賠償を御代わりしてるし・・・
日本が謝罪するから「御代わり!」と言える訳でww
>最前線にいる、あなたたちのおかげで、日本の平和はある
今の韓国の若者はあの手この手で徴兵を逃れてるよね
金持ちの息子はアメリカに留学するとか・・
で、クラブで踊りまくってる
貧乏人の息子が徴兵に行く
韓国だけで6万点
北朝鮮と併せると幾らになる?
そもそもあんな貧乏国に文化財が元々存在したのか?
韓国への賠償ばかり議論になるが日本人への賠償は過去一度でも議題になった事があるのか
朝鮮・台湾・中国始めアジア諸国からの引揚者は大勢いる
日本人が苦労し未開の地を開拓したから今のアジアがある
物質的な事ばかりじゃない
衛生概念がまるで無く伝染病が蔓延してた国に清潔を保つ事がいかに大事かを教えたり
終戦記念日というと日本のテレビは中国や韓国に飛び、生き残った中国・韓国人の老人に日本人がいかに酷い事をしたか・・・ばかり語らせる
が当時の中国や朝鮮人は清潔で自分たちより生活レベルの高い日本人に憧れてた・・そんな話を自分達の祖父母から聞いて真実を知ってる日本人も大勢いる
引き上げの際、日本人は苦労して築いた財産を何一つ持ち帰る事は許されなかった
土地・建物は仕方ないにしても貯金も
銀行も、その国のものになってしまうので
何もかも残し、着の身着のまま引き上げた
日本の敗戦が決まると、どこの国の人も日本人の財産を狙い同胞同士殺戮
虐殺は全て日本人の仕業にされてるけど戦争の混乱期、今更、誰がやったかなんて誰にも解らない
日本が朝鮮に返却すべきもの
朝鮮が日本に返却すべきもの
比べてみろ!
今は韓国の子孫まで返却される権利があると思い込んでるフシがある
なら引揚者の子孫も返却して貰える権利がある訳だ
全部、日本人に返却しろ
近年、韓流なるものがマスコミで囃されていますが、これは、一種の韓国による宣伝部隊の活動なのではないかと疑っております。日本人を一人一人洗脳することは大変なコストがかかりますが、マスコミを牛耳れば、1億3千万人を誑かすことができます。隣国を知ろう、と呼びかけながら、その実、実像は伝わっていないのですから、フィクションの世界では日韓友好が演じられながら、現実の世界では両国の距離は、離れる一方なのではないでしょうか。
韓国の謝罪要求の背景には、賠償目当てという打算が働いていると、日本人の誰もが感じているからこそ、菅談話への反発も強かったのではないでしょうか。実際、子孫代々まで、歴史の事実を曲げてまで、併合や戦争を理由に、日本国から賠償金を巻き上げようとする姿勢を見せているのですから、韓国=被害者の構図は、演技ではないかと疑われても仕方ありません。民主党もまた、賠償金のキックバックを狙っているのでは、と怪しまれていることを、自覚していただきたいと思うのです。
北朝鮮右翼というのがいる。朝鮮学校で暴れていて、捕まった。彼らが、暴れるほど、総連に疑問を持っている在日は、恐怖で総連を頼るようになる。だから、在特会というのを調べればよい。北のエージェントかもしれないぞ。
上のUNKNOWN氏やブログ主が反韓や反北をやればやるほど、普通に暮らしている在日は、不安になって、民潭や総連に頼るさ。
自分の言動の効果も考えないのは知恵足らずという。
向井理のオフィシャルブログ
http://ameblo.jp/osamu-labo/entry-10620733410html#cbox
2010.08-15 23:59-08
幸せ
こういう骨のある男優もいるのです
宮崎あおいは10代の頃、ティーン向けファッション雑誌で「日本は昔、アジア諸国で沢山悪い事をした。教科書では少しだけ人を殺しました、としか書いてない。みんな知ってた?」とファッションと関係ない発言をした
数年後、売れない子役はNHK大河ドラマの主役に抜擢
凡庸な演技しかしてないように見えるが超演技派の地位を築いてる
夫の高岡蒼甫も売れない頃、井筒監督にパッチギ!に抜擢
日本嫌いになりキャンペーンで韓国に行った時「日本は嫌い、韓国に対して卑怯だ」と発言
顔も演技も凡庸なのに演技派扱い
宮崎と結婚後、浮気現場を写真誌に掲載されても仕事はあり続ける
二人とも間違いなく日本人
日本の芸能界は韓国におもねる人じゃないと生き残れない環境になったのかと思っていた
NHKの討論番組で映画監督・雀洋一は自分と異なる意見の人に「戦争を語る資格はない」と言ったそうです
こういう在日韓国人が今の日本の芸能界で、もて囃されてるのです
向井理のような怖いもの知らずの若者が干される事がないよう頑張って欲しい
>一種の韓国による宣伝部隊
本当にそう思う
韓流=おばさん
みたいに報道されるが日本のおばさんが好きなのはジャニーズ
ジャニーズをミーハーと思う人はハリウッド
知的なアタシを演出したいおば様はフランス映画
周囲に韓国人俳優にハマってる日本人はいない
反韓というレベルではなくただ興味がないだけ
史料などに基づいた客観的な歴史の検証、および、政府の行為と国際法の形成過程との関係をつぶさに検証しませんと、韓国併合の実像は浮かび上がってはきません。この問題は、一国が、自らの主観から断定し、評価することではないのです。一方的な見解を支持し、事実を曲げることに加担する人物をマスコミ支援しているとしますと、マスコミ報道に対する信頼性は、地に堕ちます。