また、シンクタンクから。

台所のシンクの話ではない。

沈むタンクの話でもない。

 

民間の研究組織である。

銀行系のメジャー・シンクタンクは、国の様々な

社会政策の＜方向性提示機能＞＜エビデンス強化機能＞

＜政策アセスメント機能＞を持つ。

 

こうしたシンクタンクが存在しなければ、日本の国家行政

による社会政策は、うまくマネジメントできない。

 

そのうちの1つから、スウェーデンとフィンランド

についてＺＯＯＭでインタビューしたいとオファーが

あった。

 

数か月前にもあるシンクタンクから、フィンランドに

ついて教えてほしいと依頼があった。

スウェーデンなら少しはお答えできますがと答えたら、

スウェーデンは自社のスタッフがいるので間に合っていると

拒否られてしまった。

 

頗る不思議なのは、私はフィンランドの研究者ではない

のに、オファーの中に必ずフィンランドが入っていることだ。

 

今回もそうだ。

＜フィンランドは全く知りません、スウェーデンなら何とか＞

と答えたところ、スウェーデン

だけお願いしますということになった。

 

私はこれまで、フィンランドにリサーチに行ったのは、

1回だけ。ヘルシンキと地方都市２か所のみ。あと、

ストックホルムから船に乗ってフィンランドに数時間滞在

したことがあるのみ。

 

それも2011年の話だ。論文も1本2013年に書いたのみ。

レポートも1本書いたのみ。

 

ＣＩＮＩＩで調べれば、すぐ分かることだ。

 

そこで考えた。

そのように誤解されるならば、こちらからその誤解に

合わせて行こうかと。

 

研究費があるならば、現地に特派員が一人いるので

（ただしかなり高額になる）、

フィンランドの高齢者ケアの研究を進めてみようかな。

 

あ、思い出した。

10年ほど前に、ある高名な先生がフィンランドの高齢者

ケアの本を出版された。

その本の書評を引き受けたのが、シンクタンクの誤解

につながっているのかもしれない。

 

プロパーでもないのに、何故書評を引き受けたか。

その先生とは毎年年賀状を交換しているからであり

（面識がある）、

学会から献本されたハードカバーの本を通じてフィンランド

の高齢者ケアを勉強したいと思ったからである。