★ 私はいま８２才である。
その人生１２歳までは朝鮮京城、いまのソウル。終戦で引き揚げてきてそれこそちょうど７０年、そのうちの４２年をいま住んでいる兵庫県三木市で過ごしたので、断然長く住んだことになる。
引き上げ以降、住んだ土地は明石ー仙台ー高槻ーそして三木である。 晩年２年ほど札幌にも単身赴任をした。
それぞれの土地で台風や地震などにも出会ったが、『安全なところ』でいえば、三木が断然突出していると思う。私の母は３年ほど前、１０３歳で他界したが、生前の口癖は『三木はいいとこや』だったのである。
明石の時は、何度も台風で大変だった。母はその印象が強くあったのだと思う。
★ずっと昔は、推測するに、人は安全に住めるところを選んで住んでいたのだと思う。
仙台に４年住んだが、東北６県は冬は雪が厳しいのだが、仙台市も山形も盛岡も、秋田市も意外に市内は雪が少ないのである。青森だけが例外であったが、青森は明治以降北海道との連絡船で拓けた町だと言っていた。その雪の降り方は桁外れである。
東北にいるとき地震があった。仙台でも旧市内は何の問題もなかったが、いろいろ問題があったのは、新しく開発された地域であった。
昔の人は、出来る限り安全に住めるところを選んでいたに違いないのである。
最近は、どうも『住むところ』を選ぶのに安全という意識が抜け落ちてしまっているように思う。
『住所』の選択がどんな基準になっているのか？
まず、会社の通勤に便利だとか、駅に近いだとかが最優先で、そんなところに人が集まるので、土地の評価などにも、全く『安全度』などは入っていないのである。
そんな価値観は日本独特で、欧米の人たちは自らの住所を通勤に便利などの基準では選んでいないように思う。 安全であるという意識は、自然災害のほかに『治安の安全』も結構優先されるのである。
★ 私はこの三木をそんな『安全』という基準で選んだわけではないのだが、結果的にいまは１００％気に入っている。
今まで住んだ場所も、ソウル、明石、仙台、高槻、札幌とそんなにおかしなところでないのだが、やはり『三木が一番いい』と思うのは、自然環境のよさ、空気や水や緑や広さもあるのだが、自然災害に強い実績が一番だと思っている。
『地震』 神戸の隣町だが、阪神大震災にも、全く大丈夫だった。
『津波』 これは全く問題ない。
『台風』 これは、１００％大丈夫だとは言わぬが、この４２年間一回も来ていない。
『水害』 なだらかな台地を開拓した新興住宅地だから、水の溜まりようがないのである。
そして、土地が安いから『固定資産税』も勿論安い。住み続けるには最高の条件に恵まれている。
地理的にも神戸の中心地に１時間ほどである。クルマなら京都も大阪も徳島も日本海にも１時間ちょっとあれば大丈夫で、伊丹空港には家から４５分で着く。
こんなに住みやすいまちなのだが、４０年前にここにやってきた人は『高齢化』して高齢化率４０％だから、市やダイワハウスは若い人たちを呼び込もうと必死である。
でもこれは、日本人の価値観が変わらぬ限り難しいと思っている。世の中『少子高齢化』なのである。三木だけがその少なくなる若い人たちを呼び込もうとしても多分実現しないだろう。
この際、増え続ける高齢者を呼び込むほうが手っ取り早い。
その基本条件の『住むに安全』は証明されている。 高齢者は今更通勤でも、繁華街でもないだろう。自然があり、ゴルフが安くできて、土地があっていろんな楽しみもある。
年寄りも最近は元気だから、そんな人たちを呼び集めたら『面白い活気のあるまち』が出来る。
年寄りの養護施設も造りやすい環境で、その計画だけは既にある。
こんな環境である。 左側のゴルフ場は、日本一の廣野ゴルフ倶楽部だが、ここでプレーするのはなかなか難しいが、市内にはゴルフ場は２５もある。
三木はそんなまちなのである。
昨今の自然災害を見ていたら、これから退職される方は、ぜひ三木に来られたらいい。
田舎と思ったらいけない。 この写真の廣野ゴルフ場から下の田舎が『神戸市』なのである。
『どこにお住まいですか？』と聞かれた時に『神戸です』と答えられるところがいいのかも知れないが・・・・・
