よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします
以下は、琉球新報・沖縄タイムスを正す県民・国民の会（我那覇真子代表）が発行するメルマガの引用である。
「メルマガ第１５０号」２０１８年２月１５日
緊急事態発生です！
産経新聞の高木記者が窮地に陥っています。
沖縄２紙の「高木記者糾弾」により、左遷される、いや場合によっては解雇の可能性さえあります。
高木記者はこれまで沖縄２紙が隠蔽してきた沖縄の「不都合な真実」を次次とスクープ。 沖縄の閉塞した言論空間に風穴を開けてくれました。
「誤報」は残念ですが、高木記者の数々のスクープ報道は「誤報」の弊害を埋めて余りある功績を沖縄の言論界にもたらしてくれました。
翁長知事が国連演説の経費を県費で流用した件なども高木記者のスクープが無ければ、県民は知る術を持ちませんでした。
と言うのも沖縄２紙は翁長知事があたかも国連から招待された公式演説であるかのように報じていたからです。 高木記者は翁長知事の「国連演説」が私的イデオロギーを訴える演説だと暴露してくれました。
高木記者が「誤報」を理由に処分の対象になっているとのことです。 産経のスクープ報道で、面目を潰された沖縄２紙の恨みを買ったのでしょうか。
事の発端を説明する前に、先ず次の琉球新報の報道をご覧下さい。
▼▼ 引用 ▼▼▼
産経報道「米兵が救助」米軍が否定 昨年１２月沖縄自動車道多重事故
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-655697.html
琉球新報 2018年1月30日 11:56
昨年１２月１日に沖縄自動車道を走行中の米海兵隊曹長の男性が、意識不明の重体となった人身事故で、産経新聞が「曹長は日本人運転手を救出した後に事故に遭った」という内容の記事を掲載し、救出を報じない沖縄メディアを「報道機関を名乗る資格はない」などと批判した。
しかし、米海兵隊は２９日までに「（曹長は）救助行為はしていない」と本紙取材に回答し、県警も「救助の事実は確認されていない」としている。産経記事の内容は米軍から否定された格好だ。県警交通機動隊によると、産経新聞は事故後一度も同隊に取材していないという。産経新聞は事実確認が不十分なまま、誤った情報に基づいて沖縄メディアを批判した可能性が高い。
産経新聞の高木桂一那覇支局長は「当時のしかるべき取材で得た情報に基づいて書いた」と答えた。
昨年１２月９日に産経新聞の高木支局長は、インターネットの「産経ニュース」で「沖縄２紙が報じないニュース」として、この事故を３千字を超える長文の署名記事で取り上げた。「日本人運転手が軽傷で済んだのは曹長の勇気ある行動があったからだ」と紹介し、沖縄メディアに対し「これからも無視を続けるようなら、メディア、報道機関を名乗る資格はない。日本人として恥だ」と断じた。
同１２日には産経新聞本紙でも「日本人救った米兵 沖縄２紙は黙殺」という見出しで、曹長の回復を祈る県民の運動と共に報じている。ネットでは県内メディアへの批判が集中し、本紙にも抗議の電話やメールが多数寄せられた。
しかし海兵隊は現場で目撃した隊員の証言などから１月中旬、「（曹長は）他の車両の運転手の安否を確認したが、救助行為はしていない」と回答。県警交通機動隊によると、事故で最初に横転した車の運転手は当初「２人の日本人に救助された」と話していたという。
海兵隊によると、曹長は意識を回復しリハビリに励んでいるという。産経ニュースはその後、曹長の回復や事実誤認については報じていない。
批判を受けて琉球新報は高木支局長に（１）どのように事実確認をしたのか（２）県警に取材しなかったのはなぜか（３）沖縄メディアには取材したのか―の３点を質問した。高木支局長は２３日に取材に応じ「当時のしかるべき取材で得た情報に基づいて書いた」と答えた。
◆海兵隊、投稿を訂正／「誤った情報の結果」
事故は昨年１２月１日午前４時５０分ごろ、沖縄市知花の沖縄自動車道北向け車線で発生した。最初に左側の車線で追突事故が発生し軽自動車が横転した。追突現場の後方で停車した別の車に曹長の運転する車が接触し、さらに後ろから米軍の貨物車が衝突した。その後、後方から追い越し車線を走ってきた米海兵隊員の運転する乗用車に、路上にいた曹長がはねられた。
米海兵隊第３海兵兵站（たん）群の英語ホームページ記事によると、曹長は接触事故後に現場にいた別の隊員に近づき無事を確認した後「自分の車を動かすよ」と言って離れた直後にはねられたという。
在日米海兵隊のツイッターでは１２月、曹長へ回復を祈るメッセージを送る県民の運動について発信する際に「多重事故で横転した車から県民を救出した直後に車にひかれ」と、救助したと断定した書き方をしていた。その後、このツイートは「多重事故で車にひかれ意識不明の重体になった」と訂正された。
海兵隊は取材に対し「事故に関わった人から誤った情報が寄せられた結果（誤りが）起こった」と説明している。
＜視点＞事実確認を最重視
本紙は１２月２日付朝刊で事故の発生と曹長の男性が意識不明の重体で搬送されたことを報じた。インターネットの産経ニュースの報道後「なぜ救助を伝えないのか」という意見が本紙に多く寄せられた。
続報を書かなかった最大の理由は、県警や米海兵隊から救助の事実確認ができなかったからだ。一方で救助していないという断定もできなかった。海兵隊は、現場にいた隊員の証言から「他の車の運転手の状況を確認はしたが救助行為はしていない」と回答したが、曹長が誰かを助けようとしてひかれた可能性は現時点でも否定できない。
曹長自身も接触事故を起こしてはいるが、あくまでも人身事故の被害者であり、一時は意識不明に陥った。救助を否定することでいわれのない不名誉とならないか危惧した。
それでも今回報道に至ったのは、産経新聞が不確かな「救助」情報を前提に、沖縄メディアに対して「これからも無視を続けるようなら、メディア、報道機関を名乗る資格はない。日本人として恥だ」と書いたことが大きい。産経新聞の報道が純粋に曹長をたたえるだけの記事なら、事実誤認があっても曹長個人の名誉に配慮して私たちが記事内容をただすことはなかったかもしれないが、沖縄メディア全体を批判する情報の拡散をこのまま放置すれば読者の信頼を失いかねない。
曹長の回復を願う家族の思いや県民の活動は尊いものだ。しかし、報道機関が報道する際は、当然ながら事実確認が求められる。最初に米軍側が説明を誤った可能性を差し引いても、少なくとも県警に取材せずに書ける内容ではなかったと考える。
産経新聞は、自らの胸に手を当てて「報道機関を名乗る資格があるか」を問うてほしい。（本紙社会部・沖田 有吾）
▲▲ 引用ここまで ▲▲▲
まるで鬼の首でも取ったように狂喜乱舞する新報記者の姿が見えるようですね。
だが、少し待って下さい。
仮に産経報道が誤報だったとしても、だからと言って捏造記事の山を築いてきた琉球新報にだけは言われたく無い記事ではありませんか。
また誤報を批判したからと言って琉球新報のウソ八百の記事が帳消しになったり、免罪されるわけではありません。
＞産経新聞は、自らの胸に手を当てて「報道機関を名乗る資格があるか」を問うてほしい
どの面さげて言えるのでしょうか。
有頂天になった記者の鼻息が聞こえるような上記文言をそっくり琉球新報にお返ししたいです。
米兵関連で沖縄２紙が隠蔽するニュースを紹介しましょう。
下記は先月の1月12日に産経新聞が伝えたニュースです。
▼▼ 引用 ▼▼▼
＞米海兵隊員が海で沖縄県民ら４人を救助 勇敢な行動に最高峰の勲章授与
米海兵隊総司令官のロバート・ネラー大将は、休暇中に海で危険を顧みず、溺れかかった沖縄県民ら４人を救助したとして、米海兵隊キャンプ・シュワブ（同県名護市、宜野座村）に所属するアーロン・クランフォード中尉に対し、非戦闘時の勇敢な行動をたたえる海軍・海兵隊勲章を授与した。
＞在日米海兵隊によると昨年４月２３日、休暇中のクランフォード中尉は知人とともに沖縄県恩納（おんな）村周辺でダイビングを楽しんでいた際、離岸流で沖に流されそうになっていた沖縄県民を含む４人の日本人ダイバーを発見した。一緒に潜っていた知人が安全に陸に上がるのを見届けた後、ただちに海に戻り、波に流されつつあった４人を１人ずつ救助したという。
＞キャンプ・シュワブで８日行われた勲章授与式で、クランフォード中尉は「間違いなく彼らは水中でもがいていた。装着していたダイビングギアは乱れ、誰かの注意を引こうと必死に腕を振っていた」と当時の状況を振り返えった。
＞救助された沖縄県沖縄市在住の男性は「このままでは死んでしまうと思った。足が固まり、ボンベの酸素が空になったため海面に出ると、押し寄せてくる波で沖の方に流され、波の勢いで口元のレギュレーターも外れてしまった」と話した。
＞救われた別の男性も「クランフォード中尉の助けがなければ、私は今ごろ生きてはいないだろう」と語り、命の恩人の勇敢な行動に深く感謝した。
＞クランフォード中尉が所属する第３海兵師団司令官のティンバーレーク少将は「彼は海兵隊の素晴らしいお手本。彼の行動には多大なる勇気が必要であり、海兵隊員としての鏡だ」と称賛した。
（記事終り）
▲▲ 引用ここまで ▲▲▲
米海兵隊員が沖縄県民を含む4人の日本人を救助したニュースを取り上げたのは産経新聞だけです。
琉球新報・沖縄タイムスを始め、沖縄のメディアは一切報道していません。
産経のウェブニュースが報じなければ県民は知ることが出来ませんでした。
これ迄も米軍関係者による人命救助など数え切れない善行については、沖縄メディアは殆んど報道して来ませんでした。
琉球新報・沖縄タイムスは、米軍関係者の些細な事件・事故は大々的に誹謗中傷記事しか載せません。
しかし、これでハッキリした事は今後、琉球新報・沖縄タイムスが米軍関係者の人命救助や善行を「報道しない自由」の行使で黙殺した時には、次の文言を両紙に突きつけましょう。
「報道機関を名乗る資格はない。日本人として恥だ」と。
今回の産経新聞の「誤報」は残念でしたが、萎縮せずに此れからも琉球新報・沖縄タイムスが報道しない沖縄の「不都合な真実」を積極的に報道して欲しい。
処分どころか、高木記者をキャップにして沖縄２紙の「誤報追及チーム」を作って欲しいくらいです。
これが県民の願いです。
【追記】
産経新聞高木記者支援のお願い
産経高木記者は沖縄の言論界を風通しの良いものにしようと奮闘していました。
米海兵隊の人命救助に関する高木記者の誤報につけこんで沖縄２紙が沖縄保守の言論封殺をしようとしています。
その誤報による過重な処分を受けるのは不当と感じるものであり、気骨ある高木記者を支援するために、是非読者の声を産経新聞へお届けするよう全国の皆様にお願い申し上げます。
産経高木記者支援のお願いの全文（http://www.okinawa-tadasukai.com/pdf/takagi_shien.pdf）
以下は産経新聞 東京編集部
TEL：03-3275-8747
FAX：03-3275-8975
shuto@sankei.co.jp
【おまけ】
「誤報」を直に謝罪し、削除した産経。
誤報を謝罪どころか開き直る朝日。
森友報道】安倍首相「裏付けを取らなかった、あきれた」国会で徹底批判も朝日新聞は釈明のみで謝罪せず
〜略〜
「（趣意書の原本を確認するという）記者として、最低限果たすべき裏付けを取らなかったことについては、まったく言及がない。これで私はあきれた」
これに対し、朝日新聞は１４日朝刊で、「首相、朝日新聞の経緯説明を批判」との見出しをつけて記事を掲載した。
そのなかでは、同紙が６日の検証記事で《（大部分が黒塗りの）設置趣意書をもとに、籠池泰典・前理事長の証言を踏まえて報じた経緯を掲載》と紹介。
《開示された設置趣意書には小学校名が「開成小学校」とされており、朝日新聞はその事実も伝えた》と釈明するのみで、謝罪の言葉はなかった。
https://www.asahi.com/articles/DA3S13358084.html
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180215/soc1802150011-n1.html
関連スレ
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1518666580/
【安倍首相】朝日新聞の「安倍晋三記念小学校」誤報に 「哀れですね。朝日らしい惨めな言い訳」と批判
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518322248/
【フェイクニュース】安倍首相「真っ赤なうそだった」森友学園報道で朝日新聞を国会で批判★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1517321184
真実に負けるな！
ｗｗｗ
籠池さんが提出した設立趣意書なんだから籠池さんが
持ってる書類を確認すれば裏はとれるだろ。
普通、書類の写しは手元に有るからな。
籠池さん｢安倍晋三記念小学校です｣
朝日｢黒塗りで確認できないから
籠池さんが持ってる設立趣意書の写し見せて｣
って確認すれば良かったんだよ。
いいことだ
引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518672797/
まぁこの書き方はいくら何でも酷いよねｗ
2017年5月9日09時05分
https://www.asahi.com/articles/ASK5876KDK58UTIL062.html
＞学園の籠池泰典・前理事長は８日夜、取得要望書類として提出した小学校の設立趣意書に、開設予定の校名として「安倍晋三記念小学校」と記載したことを朝日新聞の取材に認めた。
「取材不足でした」って一言謝ればいいのに
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします