スポニチ牧元一記者のＡＫＢ４８評価 その２ 曲を評価（KC）

スポニチ牧元一記者のＡＫＢ４８評価　その２　曲を評価（KC）

スポニチ牧元一記者のコラムより引用。

ファン以外はなかなか言わないが、ＡＫＢ４８には名曲が少なくない。
今日が最終日の「リクエストアワー　セットリストベスト１００」も、“選ぶべき曲”が存在するからこそ、成り立っている。

秋葉原の劇場で久しぶりに公演を見た時、「夕陽を見ているか？」を聴いて、思わず胸が熱くなった。
耳慣れていないこの曲で感動したのは、楽曲が持つ力の強さのためにほかならない。

秋元康氏は、「昭和歌謡全盛の頃のヒット曲は誰もが口ずさめたが、今はそうでもない。だからこそ、誰もがふと口ずさんでしまう歌を作りたい。」と語る。

現在は、物量的な評価が先行しがちなＡＫＢだが、もっと質的にも評価されてもよいと思う。　引用終わり


「夕陽を見ているか？」が感動的な曲かどうかは意見が分かれるところだが、
ＡＫＢ４８の曲（秋元康の表現を借りるなら「歌」）が、質的によいことを、新聞記者が理解できているとは、少し驚いた。

一般的な印象だが、売れるようにつくってあるシングル　（RIVER、Begginer、フライングゲット、風は吹いている　のようなJ-POP的な曲を指す）は、売れ線であざといが、感動的ではない。

シングルの中で、秋元康が、「売れなくてもよいから、自分が好きな曲」　（ポニーテールとシュシュ、Everydayカチューシャ　のようなアイドルポップス）をシングルにした曲は、名曲であるが、感動的ではない。

感動的な曲を聴くには、シアターで、セットリストを聴くとよい。
きちんと取材している新聞記者には、分かるようである。

ＡＫＢ４８は結果として売れたのだが、たとえ売れなかったとしても、アイドルの名曲を多数世に残した「質的」な評価をされるべき。
物量的な総選挙とか、握手会だけが、語り継がれぬように、
アイドルの名曲を歌ったグループであることを、語り継ぐのは、ファンの責務なのかもしれない。
そうしないと、５０年後の日本人は、ＡＫＢ４８がどういうグループであったかを、誤解するかもしれない。

ＫＣ

追記：秋元康のGoogle+より引用。
やすす的ベスト5
5位「アイスルトイウコト」
4位「桜の木になろう」
3位「ダルイカンジ」
2位「桜の花びらたち」
1位「夕陽を見ているか？」

2012年1月25日午前2時23分現在。