韓国語の「等」の用法

　韓国語で「～など」というときは、「～등（ドゥン）」を使います。漢字で書けば、「等」で日本語と同じです。

　使い方もほとんど同じですが、微妙に違う。

　たとえば７月20付「中央日報」の記事に、次のような文があります。

　…사실 양국은 이번 협의 과정에서 갈등 현안에 대한 이견을 좀처럼 좁히지 못했다. 한국은 ▶과거사 ▶일본의 수출규제 ▶일본 후쿠시마 원전 오염수 방류 등 3개 현안 중 하나라도 성과를 내야 정상회담을 하는 의미가 있다는 입장이었다.

　同記事には日本語版もあって、次のように訳されています。

　…事実、両国は今回の協議過程で葛藤懸案に対する意見の隔たりをなかなか埋めることができなかった。韓国は▼歴史問題▼日本の輸出規制▼福島原発汚染水放流－－など３つの懸案のうち１つでも成果を出してこそ首脳会談をする意味があるという立場だった。

　これは、文在寅大統領の訪日が取りやめになったことを伝える記事です。

　翻訳文の、

▼歴史問題▼日本の輸出規制▼福島原発汚染水放流－－など３つの懸案

の「など」の使い方には、少し違和感を覚えます。

　「A、B、Cなど」と言った場合、A、B、C以外にD、E、F…もあることが前提になります。ところが上の場合、「など」のあとに、「３つの懸案」と書かれていて、その３つはすでに全部列挙されています。ですので、「など」を使わずに、

▼歴史問題▼日本の輸出規制▼福島原発汚染水放流という３つの懸案

とするほうが適切です。

　日本の辞書で「など」を引くと、

など
「類似の物事の中から例として示す」
用例：東京や大阪などの大都市。野菜などが値上がりした。（明鏡）

となっています。

　一方、韓国の辞書（標準国語大辞典）では次のようになっています。

등（ドゥン）
(1) そのほかにも、同じ種類のものがもっとあることを表す言葉。
用例：
蔚山（ウルサン）、亀尾（クミ）、昌原（チャンウォン）などの工業都市。
政治、軍事、経済、社会など様々な面にわたる改革
主人公の性格や行動などがよく表れたタイトル。

　この使い方は、日本語の「など」と同じです。

　韓国語の「ドゥン」にはもう一つの使い方があります。

(2) 二つ以上の対象を列挙した後に使われ、対象をそれだけに限定することを表す言葉。
用例：
南部軍司令部の主催で、距離が近い全羅南道、全羅北道、慶尚南道など、三道の遊撃隊の相撲選手を招聘して、相撲大会を開いた。

　つまり、「項目を全部列挙したのに「など」を使う」、というのは、韓国語では正しい使い方だったのですね。

　なお、列挙されていた三つの懸案のうち、

(1) 歴史問題とは、「元徴用工に日本企業が賠償金を払えという判決が出た件」と、「元慰安婦に、日本政府が賠償金を払えという判決が出た件」のこと。

(2) 日本の輸出規制とは、軍事転用可能な戦略物資が韓国から他国に流出している疑いがあるとして、半導体関連物品3品目（レジスト、フッ化水素、フッ素化ポリイミド）の輸出を包括許可方式から個別審査方式へ切り替えたこと、輸出管理上の優遇措置、いわゆる「ホワイト国」から韓国を除外したことを指しています。

(3) 福島原発汚染水放流は、東電福島第１原子力発電所の処理水（韓国では「汚染水」と呼ぶ）を海洋に放出する計画であること。

　当初、韓国は３つの懸案すべてを、首脳会談で解決（韓国の言う解決とは日本から譲歩を引き出すこと）するつもりでしたが、(1)について韓国側に対案がない状態で日本が妥協するはずがないこと、(3)も、IAEA（国際原子力機関）が支持していることから、やはり日本から妥協を引き出すのは難しい。ですので、「３つのうち１つ」というのは、事実上、(2)の「日本の輸出規制」に絞られていたわけです。

　韓国は日本の「輸出規制」（というより優遇措置の停止）にたいして、日韓GSOMIA（日韓秘密軍事情報保護協定）の破棄通告で対抗しましたが、米国の圧力を受けて、「通告の効力を一時的に停止」しました。

　そして、「GSOMIA破棄通告を取り下げるから、「輸出規制」を解除しろ」という取引を持ちかけてきたようなのです。

　日本が「輸出規制」を解除する条件は、「韓国がしっかりした輸出管理をすること」です。これについて進展がないまま、日本が規制解除をすることはできない。それに、GSOMIAの効力は今も有効ですから、「破棄通告の取り下げ」は日本にとってまったくメリットがない。

　それで、日韓首脳会談の事前協議は不調に終わったわけですね。

　日韓両国は、いずれもコロナの感染防止対策で大変な時期を迎えていて、外交的な駆け引きをしている余裕などないはずですから、結果的に、文大統領の訪日が中止になったのはよかったと思います。