ドラフトの前にFA選手の引き止め、そしてFA戦線が有るので、今の段階でのチームニーズには大した意味は無いのですが、スカウティングコンバインが近いですし今の段階でのチームニーズを考えてみます。
まずはTRAとJon RunyanがFAになり、Shawn Andrewsが使えるのか良く分からないOLが最大の補強ポイントになるでしょう。ドラフトで毎年取っているのですがいまいち芽がでないままになっている為にバックアップなら務まる程度の若手・中堅選手はデプスに溢れていますから数を取るよりも上位で即戦力を狙うべきでしょう。3つある1日目の指名権を使うべきです。
次はBrian Dawkinsの後継者にQuintin Dempsが成れるのか未知数ですし、Lito Sheppardの離脱が確定的でJoserio HansonがFAになるDBも補強が必要です。個人的にはSよりもサイズの有るCBの方を優先して取るべきだと考えていますが、チームの伝統的にCBは5-10程度でスピードを優先しますからDBの大型化にはCBよりもSを取って貰う方が良いのかもしれません。スターターは高いレベルで揃っているので上位ではなく3-4巡で1人、5-7巡で1人のような取り方になるかもしれません。
そしてBrian Westbrookが30歳を迎える事でクローズアップされるRBのバックアップ、ここはCorrell Buckhalterを見てもそこそこのバックアップ要員ではなくダブルエースになるような大物の獲得が必要ですし取るなら1日目です。
L.J Smithとの再契約交渉をしない事になったようですし、TEの獲得も必要です。Brent Celekにブロックは出来ませんし、スターターに成れるバランスの良いTEを獲得する事になるでしょう。即戦力のスターターが必要と言う事で1巡指名が噂されていますが、2-3巡指名が良い所でしょう。
そしてDT,1,1,2巡と高順位の3人が居ますが、ランストップ専門です。Darren HowardやVictor AbiamiriをパスラッシュDTで使うから本職のDTはランストップだけで良いのかもしれませんが、ランパス両面で使えるDTも必要でしょう。下位指名でくじ引きをすると思います。
そして、本当に支払ったのかフランチャイズ指名のポジション別年俸TOP5とかを見ると10ミリオンのDTになっている Dan Kleckoも問題です。多分これはFBでの起用と言う事でキャップのへそくりを溜めようとしたらDTに再コンバートされた為に出来高をクリアされてしまったのでしょう。
これは出来高払いの計算を悪用したうちのフロントが得意とする貯金で、出来高は前年の成績を元にクリア可能かを判断します。そしてクリア可能と判断された場合はその出来高払いの分もキャップに計算されます、シーズン終了後に実際クリア出来たのかを判定して支払われる時にクリア可能と見越して計上されたキャップの中でクリアされなかった分を翌年以後に持ち越せると言う制度が有ります。
Kleckoの場合はディフェンスで10タックルしたら5ミリオン、サックしたら5ミリオンとかの出来高を条件にして置き、FB起用なら絶対にクリアされないはずがDT起用でクリアされてしまったのでしょう。ただ、クリア見込みのキャップ計上が10ミリオンで実際の支払いはミニマムだった可能性も有ります。正確な数字はもう少し後に出るのでしょうし、まさかそう言う出来高で契約したのならばクリアされると思った時点でベンチに下げるでしょうからさすがに10ミリオンは支払っていないとは思います・・・・・・・
FBは1年目から活躍する選手が少ないですし、FAでの獲得になるのでしょう。RB/FBのようなタイプを取るのも良いとは思うのですが、Tony Huntでの失敗が有りますからドラフトでのFB指名の可能性は低いと思います。
優先度はOL,RB,DBがやはり高いです。1日目の3個はOLに2個とRBでも良いかもしれません、そして3-4巡でDB,TEを補強、今年はオフェンスのテコ入れに偏る位で丁度良いでしょう。もちろん再契約にFA戦線の動向次第ですが、コンバインではOL,RBにDB,TEを注目して見たいと思います。
まずはTRAとJon RunyanがFAになり、Shawn Andrewsが使えるのか良く分からないOLが最大の補強ポイントになるでしょう。ドラフトで毎年取っているのですがいまいち芽がでないままになっている為にバックアップなら務まる程度の若手・中堅選手はデプスに溢れていますから数を取るよりも上位で即戦力を狙うべきでしょう。3つある1日目の指名権を使うべきです。
次はBrian Dawkinsの後継者にQuintin Dempsが成れるのか未知数ですし、Lito Sheppardの離脱が確定的でJoserio HansonがFAになるDBも補強が必要です。個人的にはSよりもサイズの有るCBの方を優先して取るべきだと考えていますが、チームの伝統的にCBは5-10程度でスピードを優先しますからDBの大型化にはCBよりもSを取って貰う方が良いのかもしれません。スターターは高いレベルで揃っているので上位ではなく3-4巡で1人、5-7巡で1人のような取り方になるかもしれません。
そしてBrian Westbrookが30歳を迎える事でクローズアップされるRBのバックアップ、ここはCorrell Buckhalterを見てもそこそこのバックアップ要員ではなくダブルエースになるような大物の獲得が必要ですし取るなら1日目です。
L.J Smithとの再契約交渉をしない事になったようですし、TEの獲得も必要です。Brent Celekにブロックは出来ませんし、スターターに成れるバランスの良いTEを獲得する事になるでしょう。即戦力のスターターが必要と言う事で1巡指名が噂されていますが、2-3巡指名が良い所でしょう。
そしてDT,1,1,2巡と高順位の3人が居ますが、ランストップ専門です。Darren HowardやVictor AbiamiriをパスラッシュDTで使うから本職のDTはランストップだけで良いのかもしれませんが、ランパス両面で使えるDTも必要でしょう。下位指名でくじ引きをすると思います。
そして、本当に支払ったのかフランチャイズ指名のポジション別年俸TOP5とかを見ると10ミリオンのDTになっている Dan Kleckoも問題です。多分これはFBでの起用と言う事でキャップのへそくりを溜めようとしたらDTに再コンバートされた為に出来高をクリアされてしまったのでしょう。
これは出来高払いの計算を悪用したうちのフロントが得意とする貯金で、出来高は前年の成績を元にクリア可能かを判断します。そしてクリア可能と判断された場合はその出来高払いの分もキャップに計算されます、シーズン終了後に実際クリア出来たのかを判定して支払われる時にクリア可能と見越して計上されたキャップの中でクリアされなかった分を翌年以後に持ち越せると言う制度が有ります。
Kleckoの場合はディフェンスで10タックルしたら5ミリオン、サックしたら5ミリオンとかの出来高を条件にして置き、FB起用なら絶対にクリアされないはずがDT起用でクリアされてしまったのでしょう。ただ、クリア見込みのキャップ計上が10ミリオンで実際の支払いはミニマムだった可能性も有ります。正確な数字はもう少し後に出るのでしょうし、まさかそう言う出来高で契約したのならばクリアされると思った時点でベンチに下げるでしょうからさすがに10ミリオンは支払っていないとは思います・・・・・・・
FBは1年目から活躍する選手が少ないですし、FAでの獲得になるのでしょう。RB/FBのようなタイプを取るのも良いとは思うのですが、Tony Huntでの失敗が有りますからドラフトでのFB指名の可能性は低いと思います。
優先度はOL,RB,DBがやはり高いです。1日目の3個はOLに2個とRBでも良いかもしれません、そして3-4巡でDB,TEを補強、今年はオフェンスのテコ入れに偏る位で丁度良いでしょう。もちろん再契約にFA戦線の動向次第ですが、コンバインではOL,RBにDB,TEを注目して見たいと思います。