






























報道によると、高齢問題の研究者らでつくる日本老年学会などは5日、医療や介護などで「65歳以上」と
されている高齢者の定義を「75歳以上」に見直すべきだとする提言を発表しました。健康に関するデータ
分析から医療の進歩や生活環境、栄養状態の改善などで、65歳以上の身体の状態や知的機能は、10~
20年前と比べ5~10歳ほど若返っていると考えられるとのこと。「高齢者」の厳密な定義は無いが、国連は
1956年の報告書で65歳以上を高齢人口と定義し日本もそれに準じています。国民年金や介護など社会
保障関係の国内法令も、現役世代との区分を65歳としています。同学会は65~74歳を健康で活力がある
人が多い「准高齢者」と定義し、仕事やボランティアなどの社会活動への参加を促すよう求めています。
75~89歳は「高齢者」、90歳以上は「超高齢者」と位置づけました。65歳以上の心身に関する各データを
同学会が解析したところ、要介護認定率や脳卒中死亡率などは年々低下し、身体の動きや知的機能は
上昇が見られたそうです。2014年度の内閣府意識調査で、高齢者を男性が70歳以上、女性は75歳以上と
する回答が最多だった点も勘案しているとのことです。
一方で、提言を社会保障制度に直接結びつける議論は慎重にするよう訴えています。提言をまとめた
同学会の大内尉義・虎の門病院長は「65~74歳は元気な人も多く、今の高齢者の定義に合わなくなって
いる。自主的な社会参加を促せば社会の支え手を増やすことが出来る」と説明しています。















































高齢者介護を職業とし現在も少なからず関係している身として、此の提言を考えてみました。65歳からを
高齢者と位置づけた昭和31年当時から比べると生活環境も食生活も格段の向上が見られ、意識調査でも
65歳以上を高齢者とすることに否定的な意見が大半になり、確かに高齢者の概念は変わってきていると
思います。また個々人の事情に即して判断すべきであり、年齢で一律に決めるべきではないという意見も
多く聞かれます(Kimitsuku的には此の考えに同感)。誰にも身近な問題として、国民的な論議を深めていく
時なのかも知れません。いずれにせよ今年は
