研究者っぽいセンスのゼミ3年生男子。

現在のゼミの数は、昨年度より随分と減った。

就活が心配だという人、ゼミ活動はもうたっぷりやったという人、

資格の勉強に集中したい人・・・等、は＜卒業＞していった。

 

今は、ソーシャルディスタンスが十分取れる人数で50人の教室を

使って＜対面ゼミ＞。

 

その中に、頭きっれきれの男子学生がいる。

彼の研究発表が先週あった。

 

ゼミ生全員1つのコメントをしてもらう。それがうちの習わし。

最後は、わたしからのコメントタイム。

 

まず、伝えたのは、＜学年を伏せていれば、大学院生のレジュメ

としても通用するよ。＞のコメント。

コメントすべきことが多かったが、チャイムがなったので、

続きのコメントは1週間後。

 

私は、この3月に＜日韓の介護保険とケアマネジメントの比較分析＞

について論文を書いた。

ゼミ生には、manaba を通じて、配付している。

 

私はその論文の中で、日韓の介護保険法の根拠思想が違うことを論じた。

先行研究の金教授（慶南大学）の論文を引用しつつ。

仮にここで、＜A　モデル＞＜B　モデル＞としておこう。

 

彼は、私のこの2つのモデルに準拠しながら、日本と韓国の老人福祉法

の根拠思想が違うことを＜見事に＞論じた。

キレッキレのセンス。

彼は韓国語が得意なので、韓国の老人福祉法も読めてしまう。羨ましい！

 

ただ大学の授業が良く理解できて、GPAのポイントが高い学生は存在するが、

そしてうちのゼミにもいたが、

＜研究者の卵＞のような3年生は、彼が初めてである。

 

今台湾について研究論文を書いているが、来年度、韓国の高齢者介護に関する

論文を書くときには、彼のゼミ論文

（12月提出）を一つ引用させてもらうことになる。

 

今年は本当に＜禍＞の年だ。

韓国短期ゼミ研修旅行ができないからだ。

 

彼がお酒好きだということは自己紹介文に書いてあったし（他にもお酒好きの

ゼミ生が数名）、

私の細やかな希望は、ゼミコンパ開催のみ！

広めの居酒屋で、忘年会か新年会はやりたい。