井波律子著『史記・三国志 英雄列伝』(潮出版社)、半藤一利・安野光雅『三国志談義』(平凡社)読了。
軍記ものの故事やそれにちなむ名言、小説や漫画、ボードゲームやテレビゲームなどを通して多くの人に親しまれている「三国志」だが、私は三国志およびその時代の名エピソードや活躍した人物達について詳しいわけじゃない。よくあることだが、晋代の歴史家陳寿による正史『三国志』と正史よりかなり後(14世紀の明の時代)に書かれた羅貫中の小説『三国志演義』の内容の区別がつかないという人の例に私も漏れないのである。赤壁の戦いと諸葛亮孔明の死のみで「三国志」を語っておしまいという感じか(笑)。
後漢の時代の黄巾の乱や黄巾の討伐で機に世に出た人々が三国の時代に活躍していくという過程を思う以上に知らないものだ。曹操と劉備の関係は数奇な運命をたどるが黄巾討伐からの彼らのことを知ると、「三国志」のおもしろいところは三国時代が始まる前にもたくさんあるのだと今回の読書ではそのことを教わったように思う。
特に劉備についての(個人的な)「新発見」はおもしろかった。後世の人間は『三国志演義』の影響から逃れることは難しく、京劇の演出などもあいまって、とかく魏と曹操が悪役で蜀と劉備が善玉、呉は切羽詰まるまで態度をはっきりさせない優柔不断な役であるという先入観を抱きがちだ。しかし正史『三国志』の劉備は凄みのある人物とはいえ、流転の身だし曹操の食客になっていた時期もそれなりにあるし関羽みたいにきちんと恩を返すようなこともないし、諸葛亮と出会うまでは基本だらしがなかったりするのだ。
赤壁の戦いの“実際”もおもしろかった。赤壁の戦いで手柄を上げたのは諸葛亮よりも実際は周瑜であること、蜀が赤壁の戦いに乗じてまんまと領土を掠め取って大きくなったことは、後世の勧善懲悪ものでは周瑜はともかく蜀が領土を掠め取るための大義をわざわざ設定せねばならず、まず描けないだろう(笑)。
魏と蜀にスポットライトが偏りがちな「三国志」ではあるが、二冊とも呉に関する記述も少なくないところがありがたい。孫策と孫権の人物像もきわめて興味深かった。曹操は三国志を愛好する人々の中でも玄人ウケする人物だが、孫権のバランス感覚も玄人の愛好家が好みそうな魅力に溢れている。そのことを知ることができただけでも有意義だった。
| Trackback ( 0 )
|