狼魔人日記

沖縄在住の沖縄県民の視点で綴る政治、経済、歴史、文化、随想、提言、創作等。 何でも思いついた事を記録する。

お笑い!発狂新聞

2011-09-01 12:52:33 | 八重山教科書採択問題

よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします

沖縄2紙がデタラメな情報を垂れ流し、連日大騒ぎをしてくれたお陰で、良識ある県民は教科書採択の知識を得ることが出来た。

昨年までの教科書採択で、沖縄2紙が一行も報道しなかった理由が、沖教組主導の違法な採択法が実施されていたため、ということも知ることが出来た。

沖縄紙が、県民には違法な採択法は「知らしむべからず、よらしむべき」という態度をとったということも。

そして八重山協議会が、従来の違法な採択法を正常化するために教育改革を行ったことも知ることが出来た。

その意味では、沖縄2紙が今回の教科書騒動で果たした「功績」は大きい。

だが、一旦振り上げた拳の下ろし所を間違うと、とんでもない事態に陥る。

沖縄タイムスは引き際をを知っているだろうか。

八重山地区の教科書問題は、個々の教科書の内容の問題から、教科書採択制度の合法的適用か否かの問題になっている。

このまま沖縄2紙の扇動に乗った慶田盛教育長が暴走し続けると、教科書無償配布の問題に触れるのは当然のことである。

今時沖縄2紙の偏向記事で情報を得ようと思う人は少ないと思うが、お笑いとして楽しみに読む人は多い。

一例を挙げよう。

八重山教科書:3教育長が法を盾に応酬

沖縄タイムス 2011-09-01

≪公開された役員会。報道陣や教育関係者ら約20人が見守る中、玉津教育長が再三繰り返したのは無償措置法に基づく法律論だった

 「協議会は無償措置法に基づく。同一地区について同一の教科書を採択しなければならない」と、答申と異なる教科書を採択した竹富町の“違法性”を臭わせて同町の翻意を迫った。≫

≪ 「国の情報によると、法に従わなければ全教科が有償になる。八重山の中学生の手元に教科書が届かないという事態も想定される」と指摘し、「県通知も協議会の答申に合わせ採択してくださいと命令している」など独自の解釈で圧力。

 崎原教育長も「教育委員会には教科書を決める権限はあるが、協議会のように一本に絞る権限はない。竹富のせいで無償措置が受けられないことになる」と玉津教育長を援護した。

 法や通知をかざして竹富を追い込む発言に対し、慶田盛教育長は「竹富町は悪者なのか」と強く反発。

慶田盛教育長の「竹富町は悪者なのか」のコメントには思わずコーヒーを吹いてしまった。

そうです、あなたが悪者なのです。

沖縄タイムスが、「悪者は玉津教育長」「慶田盛教育長は正義の人」と繰り返し喧伝すればするほど賢明な読者は、「ルール破りの大悪党は慶田盛氏」ということが分かってきている。

あなたが悪者ですよ、慶田盛さん。

教科書騒動は3人の教育長の言動はどちらが適法か違法かという段階に入っているのだから議論は当然法律論に及ぶ。

既に自分らの主張が違法だと気が付き始めた又吉記者の次の文章に今度は食べかけのビーナッツをを吹いた。

いわく「法を盾に応酬」「法に基づく法律論だった」「法や通知をかざして竹富を追い込む」などなど、違法性を追求され、追い詰められた沖縄タイムスの焦りが表れ、充分笑わせてくれた。 

一知半解の生知識で教科書問題を語る沖縄2紙のヨタ記事や「識者の見解」を一つ一つ取り上げていたらブログが幾つあっても足りないので、琉球新報については「会長『答申に従え』」などと、いかにも玉津悪代官を臭わす見出しが笑わせてくれる次の記事をリンクする。

会長「答申に従え」 教科書再協議決裂 琉球新報 2011年9月1日    

では、昨日の3教育長の役員会では一体何が起きたのか。

あくまでも中立な視点で報道する八重山日報の記事を紹介する。」

八重山日報 2011年9月1日

9月1日 八重山日報

「不採択」見直しめぐり平行線

石垣・与那国「答申に従うべき」

「合意形成された」と竹富難色

竹富町教育委員会が育鵬社の中学校公民教科書を不採択とすることを決めた問題で、教科用図書八重山採択地区協議会(会長・玉津博克石垣市教育長)8月31日、市教委で役員会を開き、竹富町教委に対し、協議会の答申にそって、育鵬社の教科書を採択するよう要請した。
竹富町の慶田盛安三教育長は納得せず、役員会での決定を受け入れない考えを示し、両者の言い分は平行線をたどった。
これを受け役員会終了後、玉津教育長は、事態打開に向け「県の指導に受けて、協議会の8人の委員で再協議し(答申を)再確認することも有り得ると述べ、再協議の可能性に含みを持たせた。

3教育長「権限」めぐり激論

教科書選定と採択

育鵬社の中学校公民教科書が竹富町教育委員会で不採択になったことをめぐり、31日に開かれた教科用図書八重山採択地区協議会の役員会。協議会の答申に沿った採択のやり直しを求める玉津博克教育長、崎原用能与那国町教育長と採択の権限は教育委員会にあるとする慶田盛安三竹富町教育長が激論を交わした。
「教科書を採択する権限は教育委員会にあるが、選定する権限は協議会にある」と玉津、崎原両教育長。「教育委員会で何でも決められるなら、協議会を立ち上げる必要はない」(崎原教育長)と教育委員会と協議会の役割分担を強調した。
協議会の答申に従わず、あえて他の教科書を採択した竹富町教委の判断の妥当性を問うためだった。
これに対し、慶田盛教育長は「教科書の採択権者は教育委員会」と強調。3市町の教育委員全員で教科書を選定し直すよう求めたが、規約に規定がない突然の提案だったため、玉津、崎原教育長は「別の場所で話すべきだ」と取り合わなかった。
玉津、崎原教育長は教科書無償措置法に違反し、八重山地区が教科書を一本化できなかった場合、3市町とも「竹富町のおかげで、教科書の無償給付が受けられなくなる」(崎原教育長)などと懸念。慶田盛教育長は「財源に関することを、断定的にいうのは大きな問題だ」と猛反発した。
慶田盛教育長はまた、協議会での選定のあり方について「教科書の専門家である調査員(教員)が推薦していない教科書が、採択されたことの客観的な説明がない」と、再び問題視。(竹富町が)教育委員会を再度開いても、納得できる説明ができない」と訴えた。
これに対し、崎原教育長は「推薦に上がらなかったものを選んで何がおかしいのか」と反論。逆に竹富町教委で協議会委員でもある教育委員が育鵬社版の不採択を提案したことについて「協議会の委員自らが採択するなと提案することは協議会を愚弄(ぐろう)している」と強く批判した。

           ★

左翼団体の宣伝ビラに等しい「八重山毎日新聞」については「見出し」だけの
紹介に止める。

役員会は物別れ 教科書採択地区協議会
会長名で答申通り採択要請 竹富町は拒否の姿勢

玉津会長の解釈に疑義
県の通知などめぐり

県教育委員会
「一日も早く混乱の収拾を」
「教科書選定問題」で臨時会

             

 ■■講演会のお知らせ■■

沖縄紙に卑劣なバッシングを受けたケビン・メア氏が沖縄登場です!

 

 青山繁晴氏、ケビン・メア氏 in 宜野湾市

【祖国と沖縄に光あれ  戦後日本と日米同盟 ―これからの沖縄の行方―】

日時:9 月19 日(月) 15:00開場 15:30開演~18:00終了

開場: 宜野湾市民会館

入場料: 無料

第一部/ 基調講演 青山 繁晴氏

第二部/ パネルディスカッション

ケビン・メア氏(前米国東アジア・太平洋局日本部長) 

屋良  朝博氏 (沖縄タイムス社 社会部部長)  

花城  大輔(JC 沖縄地区協議会会長)

お問合せ先TEL.098-858-1110

公益社団法人 日本青年会議所沖縄地区協議会フォーラム

※会場定員の1200 名に達し次第受付終了となります。また、駐車場に限りがございます。公共交通機関をご利用ください。
よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします


県教育委の責任を問う!3教育長の協議決裂

2011-09-01 07:47:54 | 八重山教科書採択問題

  よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします

 

沖縄タイムスの紙面に狂気が復活です

今朝のおめざはこれ。

★一面トップ

3教育長 協議決裂

教育委協は解決意欲

★社会面トップ

役員会決裂

違法訴え翻意迫る 石垣 与那国

採択権は教委主張 竹富

3教育長、法盾に応酬

一本化の他教科は無償

公民決着 16日が期限

子への悪影響危惧

県教委が意見交換

一面トップを白抜きの大見出しで「協議決裂」などと書いて読者を脅かしたつもりだろうが、もはやこれを見て笑う読者はいても、驚く読者はいない。 無関心な読者はいるだろうが・・・。

そもそも、協議を繰り返した結果多数決で決めたことを、「全会一致にせよ」というなら、ごねている竹富教育長を説得するのが筋、というより子どもでも分かる理屈である。

ところが県教育委は、竹富教育長のルール破りにはひと言も触れず、八重山協議会に「全会一致」を強要していることが大間違いの出発点なのだ。 県教委くいの脳ミソも発狂新聞の狂った見出しで洗脳され、「正義の人・慶田盛教育長」「悪代官・玉津教育長」という構図が定着しているのだろうか。

マスコミが英雄に祭り上げている慶田盛教育長がいまさら翻意するはずもなく、「協議決裂」は最初からわかっていたことではないか。

「全会一致」を求めるなら竹富教育長を説得すべきところを、その労を惜しんで協議会に丸投げした県教育委の責任は大きい。 

■県の不当介入がこじれの最大原因

本来8月4日に協議会で選定の予定だったのを、メディアの恫喝に怯えた県教育委が「指導」という名目の不当介入し、選定日を延期させたのが問題をこじらせた最大原因である。

選定日の延期により時間を得た沖縄メディアが、連日発狂し、読者をご誤誘導したため、これほどまで問題が大きくなったことは周知の通りである。

玉津、崎原両教育長がこれほどまでに確固たる信念のもと教科書採択に望んだとは、沖縄タイムスにとっては想定外だったのだろう。 下手すると竹富町の全教科書が有償配布になることを恐れたのか、今朝の社会面「一本化の他教科は無償」という見出しに沖縄タイムスの狼狽振りが窺えて笑ってしまう。

これだけデタラメ報道で竹富町教育長を扇動したのだから、万が一の場合慶田盛教育長のポケットマネーで払えというわけにも行かず、一教科なら沖縄タイムスと琉球新報が折半で教科書代を負担するつもりなのだろうか。

沖縄タイムスは竹富教育長の反対の根拠を「採択権は教委主張 竹富」という大見出しの通り、「教科書採択権は教育委にある」と本気で考えているとしたら、これもまた大爆笑物である。

確かに協議会が選定した教科書を追認するのは各地域の教育委員会であるが、採択権限を有する機関は協議会である。 これは文部科学省の規約にも明記された事実である。

仮に慶田盛教育長の主張通り、教育委員会に採択権限があるのなら協議会の存在する意味がなくなってしまう。 そう、最初から各教育委員会で決めればよいことになる。

本来なら社会の木鐸たるべき新聞が慶田盛教育長の無知を諌めるべきなのだが、発狂した沖縄2紙にこれを求めることは・・・うーん、無理、ムリ。

■子どもの悪影響は慶田教育長のルール破りと教員のカンニング

見出しの中で特に気になるのは、「子への悪影響危惧」。

この手の問題に子どもを引っ張り出すのは左翼勢力の常套手段なので特に驚かないが、今回の場合、教育の責任者である教育長がルール破りで、民主主義を真っ向から否定しているのに、沖縄2紙がまるで正義の男のような扱いで連日紙面を飾っている現実こそ教育上子どもに悪影響を与えるのではないか。

子どもへの悪影響といえばもう一つ。

沖縄紙が「現場を知る専門家」として喧伝した調査員(教員)が、自分で調査研究することもなく、左翼団体が発行したパンフレットを丸写しして報告書に書いていたことだ。

子どもの教育に悪いのは先生のカンニング行為そのものだけではない。

八重山日報にカンニングの事実を暴露されたときの弁解のコメントこそ子ども教育に最も悪いのではないか。

沖縄2紙は教員のカンニングそのものを全く報道していないので、該当部分を八重山日報から引用する。

■八重山日報 2011年8月30日

【パンフ引用問題】

低評突出する保守系教科書

調査研究のあり方に一石

来年春以降使用される中学校教科書選定する教科用図書八重山採択地区協議会(会長・玉津博教育長)に提出された報告書が、保守系教科書に反対するパンフレットから多数引用されていた問題は、調査員(教員)の調査研究のあり方に一石を投じている。
育鵬社の教科書に賛成したと思われる協議会委員から「調査員は中立の立場で調査していない」と改めて批判が出る一方、教育関係者からは「正しいことを言っているのだから問題ない」と擁護する声もある。

(略)

▽ 「正しいことを言った」
調査員の報告書は本来、公表されることを前提としていない。教科書問題に対する高い関心を踏まえ、協議会は報告書の公表を決めたが、昨年までは公表を求める声もなかった。 露骨な引用の背景に、こうした事情を指摘する声もある。
ただ、育鵬社、自由社の採択に反対する人たちからは、報告書の内容を擁護する声が根強い。 ある学校関係者は「県民、市民誰もが報告書の通り感じている。 (一般人の感情から)そう逸脱していない。正しいことを言って、どうして悪いのか」と本紙報道を疑問視する。
「子どもと教科書を考える住民の会」メンバーのある退職教員は「教員は戦後の沖縄の状況を良く分かっているので、スタンスはみな同じだ。 文章の表現を丸ごと(パンフレットから)持ってきたのはちょっとまずいが、考えの真髄は変わらない」と話し、保守系教科書に対する批判の内容は、教員の共有認識だという考えを示した。 
報告書の内容が引用であっても、規約違反などの問題は生じないのも事実。
文部科学省も「調査員が調査研究したのでなのであれば問題ない」との考えを示している。
27日の竹富教育委でも、報告書を問題視する意見は出なかったばかりか、育鵬社版を府採択にする根拠として、報告書が改めて引用されるほどであった。
玉津教育長は「今後こういうことがないように、調査研究のあり方を確立すべきだ」と話すが、教科書問題の焦点は、すでに竹富町の不採用の是非に移った。
引用問題は「うやむや」のまま置き去りの方向へ進んでいる。

           ☆

ある学校関係者は「県民、市民誰もが報告書の通り感じている。 (一般人の感情から)そう逸脱していない。正しいことを言って、どうして悪いのか」と本紙報道を疑問視する。

調査員のパクリ報告書について、教育関係者が弁解していることは、「正しいこと言って、どいしてわるいのか」などと、一見正論を述べているようで、これほど教育上悪い例を知らない。

これではどんな卑劣な手段でも、目的のためには手段を選ばなくとも良い、と先生がお墨付きを与えたたことになる。

法治概念の薄かった西部劇の時代は、群集がならず者を縛り上げ、判事の到着を待ちきれず縛り首にすることが頻発したという。

「悪いやつを縛り首にしてどうして悪い」と言ったら顔をしかめるはずの先生が、ルールを無視したカンニングに対して、「正しいこと言って、どいしてわるいのか」と開き直れるのが不思議でならない。

この先生、イデオロギーで判断力が狂ってしまい、「カンニングをしても答えが正しかったら悪くない」とでも考えているのだろうか。

             ★

ルール破りの無法者を看過し、コンプライアンスを遵守した採択権者に翻意を促す沖縄県教育委員会の責任は限りなく大きい!

と思う方、クリック」応援お願いします。

 よろしかったら人気blogランキングへ クリックお願いします