下地宮古島市長は撤回について「提訴を止めたわけではな」「内容を精査する」だけと、沖縄2紙の恫喝に屈していないことを示した。
そう、内容を精査して本気で沖縄2紙と戦ってほしい。
沖縄2紙の主張は、プロ市民お得意の論点のすり替え論。
宮古市側が問題視しているのは、自称市民が「最高裁判決後も」 「虚偽の主張を」繰り返し喧伝していたこと。
「行政を批判すること」と「嘘を垂れ流し行政を卑しめること」は全く別問題である。
市議会で一旦撤回して、代わりに議会が何らかの決議をしてみてはどうだろうか。
最高裁で勝訴が確定したことにより行政に問題はなかった事が証明された。その揺るがぬ事実を、市民の代表が確認する。
有権者の審判を受けた「市民の代表」の議決があるのだ。どこぞのプロ市民団体が何を吹聴しようと聞き流してやりなさい。
宮古島市、市民提訴の議案撤回 「恫喝訴訟」の批判受け
9/18(水) 11:39配信
沖縄県宮古島市の市民６人が起こした住民訴訟をめぐり、市の名誉が毀損（きそん）されたとして、６人に損害賠償請求訴訟を起こす方針だった市は１８日、市議会９月定例会に提出していた議案を撤回した。議会も撤回を承認した。
議案は２５日の最終日に採決される予定だったが、市内外から「住民の異議申し立てを封じる恫喝（どうかつ）訴訟だ」などと批判が出ていた。
住民訴訟は、市のごみ撤去事業をめぐって市民が起こした。市が２０１４年度に、市内の業者と約２２５１万円で委託契約を結んだのに対し、市民６人は、市がごみの量を実際よりも多く見積もり、違法に高額な契約になったとして事業費返還を求めて１６年に提訴した。
那覇地裁は「裁量権の範囲を著しく乱用または逸脱したものとして地方自治法に違反し、無効であったとはいえない」として訴えを退け、二審も市民側が敗訴した。最高裁も今年４月、市民側の上告を棄却。市民側の敗訴が確定した。
市は議案書で、訴訟を起こした市民について「公然と虚偽の事実を摘示して宮古島市の名誉を毀損した」と主張。「宮古島市は公法人であるが、公法人も社会的名誉を保有しており、法的保護のため、名誉毀損を理由として損害賠償を請求する」としていた。
朝日新聞社
-
blp*****
| 2時間前
代わりに議会が何らかの決議をしてみては。
勝訴によって行政に問題はなかった事が証明された。その揺るがぬ事実を、市民の代表が確認する。
有権者の審判を受けた「市民の代表」の議決があるのだ。どこぞの市民団体が何を吹聴しようと聞き流してやりなさい。
