とがブロの記事によれば「柱の会」を廃止し、即ちFC枠が廃止されるらしい。
元々ファンクラブに入会した理由はシアター公演への抽選機会を増やすためだったのですが昨今はその意味が薄れてきているのでそれも良いかなと思います。ただ、FC枠を複数持って力技で頑張ってシアター公演に通っているコアなファンに取っては厳しいお知らせかも知れません。
「柱の会」廃止の理由はFC枠を持つ人間が余分に買ったチケットを転売しているのを防ぐ為だと言う事です。
確かに私自身もFC枠で申し込みし忘れたチケットを幸運にも複数枚買う事が出来た友人から実費で譲ってもらった事があります。考えてみればこれはFC枠を持たない一般客から見ればファンクラブの会員である事を理由にした優先枠の不正利用と感じられるかも知れません。
ただ、ファンクラブへの入会は資格を問う物では無くFC枠での権利行使をしたい人は誰でも入会出来る類の物であると言う事。理屈の上では転売問題は一般枠でも発生するものであり単純に転売問題が原因でFC枠を廃止するのかはいささか乱暴な話だと思います。
むしろFC枠を乱発してその管理が困難になったのとAKB48のブレークにより資金繰りが楽になり管理が面倒なFC枠を撤廃と言う方向に進んだのではと邪推してしまいます。
理由は何であれ転売問題を理由にいきなり「柱の会」を廃止と言うのは乱暴な話だと思います。
「柱の会」を廃止と言うのはファンクラブを一方的に廃止すると言う事で、これまでのファンの存在を否定する様なニュアンスになります。
片やAKB48のファンはかくあるべしとの運営の性善説頼りの誘導があり、運営はファンとは仲間であるかの言い方をしながらその同じ口から「ファンクラブ」の廃止を宣言するのは呆れると言うより悲しくなります。
そもそもファンクラブと言うのは一人一口が自然でありそれを乱発したことに問題がある訳で、同じ理由で総選挙の投票券を一人一票では無く、金で乱売する様なやり方が非難の口実になる様に問題の現象に対処するのではなく、問題の原因を分析して根本原因を解消する様な方向で対策を取らないと類似の問題は無くならないと思うのですが如何でしょうか。
運営には「柱の会」を廃止の再考をお願いしたいと思います。
テッド
元々ファンクラブに入会した理由はシアター公演への抽選機会を増やすためだったのですが昨今はその意味が薄れてきているのでそれも良いかなと思います。ただ、FC枠を複数持って力技で頑張ってシアター公演に通っているコアなファンに取っては厳しいお知らせかも知れません。
「柱の会」廃止の理由はFC枠を持つ人間が余分に買ったチケットを転売しているのを防ぐ為だと言う事です。
確かに私自身もFC枠で申し込みし忘れたチケットを幸運にも複数枚買う事が出来た友人から実費で譲ってもらった事があります。考えてみればこれはFC枠を持たない一般客から見ればファンクラブの会員である事を理由にした優先枠の不正利用と感じられるかも知れません。
ただ、ファンクラブへの入会は資格を問う物では無くFC枠での権利行使をしたい人は誰でも入会出来る類の物であると言う事。理屈の上では転売問題は一般枠でも発生するものであり単純に転売問題が原因でFC枠を廃止するのかはいささか乱暴な話だと思います。
むしろFC枠を乱発してその管理が困難になったのとAKB48のブレークにより資金繰りが楽になり管理が面倒なFC枠を撤廃と言う方向に進んだのではと邪推してしまいます。
理由は何であれ転売問題を理由にいきなり「柱の会」を廃止と言うのは乱暴な話だと思います。
「柱の会」を廃止と言うのはファンクラブを一方的に廃止すると言う事で、これまでのファンの存在を否定する様なニュアンスになります。
片やAKB48のファンはかくあるべしとの運営の性善説頼りの誘導があり、運営はファンとは仲間であるかの言い方をしながらその同じ口から「ファンクラブ」の廃止を宣言するのは呆れると言うより悲しくなります。
そもそもファンクラブと言うのは一人一口が自然でありそれを乱発したことに問題がある訳で、同じ理由で総選挙の投票券を一人一票では無く、金で乱売する様なやり方が非難の口実になる様に問題の現象に対処するのではなく、問題の原因を分析して根本原因を解消する様な方向で対策を取らないと類似の問題は無くならないと思うのですが如何でしょうか。
運営には「柱の会」を廃止の再考をお願いしたいと思います。
テッド