流出したビデオの持つ意味を考えてみた。ビデオは海保が、尖閣諸島で発生した中国漁船のご乱行と一連の捕り物劇を収録した、いわば事件の証拠である。ビデオが語っているのは、中国漁船が巡視船の警告を無視して意図的にぶつけてきたという事実にほかならない。果たしてこのビデオだが、今盛んに言われているように一般に公開すべき性質のものなのか。私は違うと思う。
なぜ公開が叫ばれているのか、それは政府のいいかげんな対応で中国側に付け入る隙を与え、抗日感情に火が付き、日中関係にしこりができたという結果に対し、「悪いのは中国じゃないか」という日本人としての当然の感情を裏付ける証拠だからである。
しかし、そんな感情に火をつけた原因はというと、明らかに日本政府の対応のまずさだ。法に基づいて毅然と処理すると言っておきながら、処分保留で容疑者を釈放してしまったことで、中国側に付け入る隙を与えてしまった。おそらく、粛々と処理していれば、こんな展開にはならなかったし、中国人も日本人も感情的になることもなかった。その証拠に、ビデオが流出したことで、中国側は騒がなくなった。おそらく非を認めたからだろう。かといって、謝る気はさらさらない、ひたすら無視するだけである。
つまり、今、国会で馬渕国交省に責任の矛先が向いているが、責任をとらなければならないのはビデオ流出ではなく、一地方の検察に判断を押し付けた政府側の人間だろう。すべての原因はそこにあるのだから。その断を下したのは、一体誰なのか。一検察がそんな判断するわけがないことは誰でもわかることだ。
もし巷間言われように仙石官房長官だったとしたら、即刻、首にすべきだ。ろくな外交判断ができない政府首脳などあぶなくてしょうがない。
なぜ公開が叫ばれているのか、それは政府のいいかげんな対応で中国側に付け入る隙を与え、抗日感情に火が付き、日中関係にしこりができたという結果に対し、「悪いのは中国じゃないか」という日本人としての当然の感情を裏付ける証拠だからである。
しかし、そんな感情に火をつけた原因はというと、明らかに日本政府の対応のまずさだ。法に基づいて毅然と処理すると言っておきながら、処分保留で容疑者を釈放してしまったことで、中国側に付け入る隙を与えてしまった。おそらく、粛々と処理していれば、こんな展開にはならなかったし、中国人も日本人も感情的になることもなかった。その証拠に、ビデオが流出したことで、中国側は騒がなくなった。おそらく非を認めたからだろう。かといって、謝る気はさらさらない、ひたすら無視するだけである。
つまり、今、国会で馬渕国交省に責任の矛先が向いているが、責任をとらなければならないのはビデオ流出ではなく、一地方の検察に判断を押し付けた政府側の人間だろう。すべての原因はそこにあるのだから。その断を下したのは、一体誰なのか。一検察がそんな判断するわけがないことは誰でもわかることだ。
もし巷間言われように仙石官房長官だったとしたら、即刻、首にすべきだ。ろくな外交判断ができない政府首脳などあぶなくてしょうがない。