今後の予定

１３日から「演習編」が始まるので，最近は，解説レジュメ作成作業に勤しんでおります。１回目は憲法の処理手順の全体像を示した上で，問題の解説に入ります。特に全体的に適用違憲の解釈適用指針の書き方については，過去問題も使用しつつ，かなり具体的な論証例を用いて講義するのでお楽しみに，であります。これで適用違憲に関する何とも言えない不安感は払拭できるのではないかと思います。

さて神無月に入り，時季によっては，論文突破基礎力完成講義，実戦力完成講義（講義編），同（演習編）の３連動になるのですが，これにＶＯＤ収録，あと実はさり気に司法試験個別指導も引き受けているので，中々のワシャワシャぶりで御座います。と同時に２０１４年２月開講の吉野クラスの講義方針を今練っていて，論文突破レジュメもそれに合わせて補充していきます。なお「２０１３年版出題フレーム講義」はできれば年内，遅くとも１月頭には放り込めるようにするつもりです。これは守ります。

ＶＯＤは現在収録中の会社法終了後，条文マーキング・シリーズは，刑法，憲法，商法総則・商行為と続きますが，同時に「判例百選マーキング・シリーズ」を走らせます。これは「コンパクトな百選ぶっ潰し講義」がコンセプトです。事案の概要と判示部分に絞り込み，重要箇所（規範部分，事実部分）にマーキングしてもらうスタイルです。そういう意味では，一番ＶＯＤの講義スタイルにあっているかも知れませんね。何はともあれ百選をコンパクトに読み倒しましょうというわけです。論文答練も始まるので良いかなと思っています。

過去問題の重要性なる概念

「過去問の重要性」なる言葉があります。もう当たり前すぎて説明するのも面倒くさいくらい自明の理でしょう。合格者も口を揃えて「過去問が重要」といいますし，我々講師も同様です。

問題はその「受け止め方」です。非常に頻繁に見られる致命的な過ちが，「新司法試験の過去問だけやれば十分」という大きな勘違いです。特に短答式で落ちる人に見られる典型的な症状です。論文に関しても，旧司法試験の問題をやりこんだ後に（上位既修者に多い属性），新司法試験の過去問題を徹底解析するのと，とにかく新司法試験の問題だけしかやらない人ではその力量の差には大きなものがあります。また同じ「過去問をやる」にしても，「単に問題解いて論点的な解説の確認をガッツリ」，だけでは試験対策で言うところの「過去問をやった」ことになりません。処理手順を身につけることと試験委員の要望を見抜くことが過去問題検討の最大の目的です。

「アウトプット中心主義」というのがありますが，①そもそも解いている問題数が話を聞いている方が想像しているより遥かに多い，②早い段階である程度のインプット作業自体は終わらせている，というのが殆どです（彼らの主張は，いつまでもインプットをやり続けるより，早い段階で問題演習をベースにした勉強の方が効率が良い，というものです。個人的には当たり前のことなので，わざわざ「アウトプット中心」とかいう必要もないと思っています）。

要するに，基礎力が脆弱な人が「過去問題だけやれば合格できる」と勘違いしているケースが多い，という事が言いたいのです。なんでこんな風潮が蔓延しているのか良く分からないのですが，実際問題かなりの人がこの病気に罹患しています。大体，過去問題をやっただけで司法試験突破に必要な知識が網羅的に身に付くはずがありません。そんな甘い試験ではないです（そもそもそんな試験あんのかい，とも思いますが運転免許証の試験くらいでしょうか）。第７回本試験憲法で頭が真っ白になった，手も足も出なかった人は十分すぎるほど痛い経験をしたはずです。

短答の過去問題にしろ，「全７科目」で「たったの１２００問強」しかありません。１日３０問こなせば４０日で終わる分量です。「え，１日３０問！？」って思った人もいるとは思いますが，そんなもんです。「いやぁもっと時間がかかるよ先生！」，と言う人は，それは単に基礎力がないから復習に異様に時間がかかっているだけです。そのような勉強は効率が悪いと思いますし，結局網羅性という観点からは不安定感は拭い去れません。

やはり，①ある程度のインプット作業→②問題演習，という段取りが重要だと思います。結局は「急がば回れ」，です。大事な人生です，楽してギャンブルするには，かけるものが大きすぎると思います。

＊　でもこのブログ読んでいるような人は，「そんなこと分かってますよ～」，って人ばかりだと思いますが（笑）