憧憬の地ブルターニュ・・・の牛

久々に家族で絵画展に行ってきた（6/10滑り込み？）、「憧憬の地ブルターニュ」＠国立西洋美術館。

チケットにも刷られているゴーガンがメインだったような。
でもうちでは彼の作品はそんなに好かれていないのだった＾＾；

ので、つらつら見ているうちに気が付いたのが１つ。
ゴーガンの初期の頃って、あんまりぱっとしない（ごめーん）けど、1888年の絵と1889年の間でガラっと作風が変わっている。
1889年の絵には「タヒチの女たち」にあるような特徴がある気がした。
その1年の間に何があった？って思って、後で確認したら、ゴッホと同居して、それが破綻した（ゴッホの耳落とし事件）頃だった・・・orz
それが直接影響したのかどうかわからないけど、無関係ではなかったかと。

個人的にはA.ドーシェの「樹と流れ」・・・川岸に松の木が生えてる風景画
金山平三の「林檎の下」・・・緑が鮮やか
が好きかな。

1点凄く謎な展示があった。
足立源一郎という人の牛の習作。
それが習作も習作、ほとんど形になってない。かろうじて１つ全身図になった小さな絵があったけど、全然牛に見えず＾＾；
おとんがぼそっと「牛になってない（オカピかよ）」なんて言うもんだから、笑いのツボにハマってしまい、その後にあった牛の絵
・・・別人が描いた作品だけど、それも首が長くてなんか変、が目に入り、「あ！ここにも・・・」になって苦しかった（もしかしてマニエリスム！？）。
足立さんの絵は他に展示されておらず、この習作のみ。
これも後で調べたけど、足立さんは山岳風景を得意とした方らしい。
なので、なぜわざわざあれだけ展示されていたのかが全く分からず・・・

最後の方でまた2頭の牛がモチーフの絵があって、そこにはとても褒めた解説が付いていて（そういう解説は全ての絵にあるわけではなく）
なんだか「牛の正しい絵はこれですよ」って言っているみたいで、さらに足立氏の立場を考えてしまったのだった。
（今回の選考者と過去に何かあったんですかね？）

冒頭の写真
「海辺に立つブルターニュの少女たち」
少女たちは「だれ？このおっさん」「何見てんだよ」
と言っているように見えて、まあ、見慣れないゴーガンが異質だったんだろうな、と思ったけど
彼は晩年近く、児童虐待になりそうなことをしていたから、彼女達からはもっと胡散臭く見えていたのかもしれない・・・。