今朝の新聞にエネルギー基本計画に関する記事が出ていました。原発は極力少なくするが維持して行く方針が打ち出されていました。
原発は、電力の需給バランスを確保する上で、低コスト。さらに日本の産業を下支えする意味でも重要であるとの認識が根底にはあるようです。
しかし、その論理は、原発事故以前のストーリーであり、まるで先祖帰りしたような気になります。
少なくとも、原発を限りなく「ゼロ」にして行くストーリーを打ち出してこそ国民に責任を持った政策ではないかと思います。
原発を温存する政策は、再生エネルギーで日本の技術力を世界の表舞台に出させる研究をしている者には、後退の意味合いが強いのでは?と感じますが、原発の技術力の向上が日本の先端の技術であり、生き残れる術なのでしょか。
国の政策は、目前の利益よりも何十年先の国の姿に思いを馳せながら定めなければならないのではないかと思います。
今回のエネルギー基本計画は、少なくとも私の目には、目の前の利益を確保する行動にしか映りません。
日本には、電力と言う名のエネルギーが必要なことは言うまでもありませんが、あの福島第1原発の事故の惨劇を目の当たりにした私には、原発エネルギーは、コストが安いと言う理論はもう通じないと思います。
国のエネルギー計画は、将来のエネルギービジョンを反映したものにすべきだと報道記事を見て感じました。
原発は、電力の需給バランスを確保する上で、低コスト。さらに日本の産業を下支えする意味でも重要であるとの認識が根底にはあるようです。
しかし、その論理は、原発事故以前のストーリーであり、まるで先祖帰りしたような気になります。
少なくとも、原発を限りなく「ゼロ」にして行くストーリーを打ち出してこそ国民に責任を持った政策ではないかと思います。
原発を温存する政策は、再生エネルギーで日本の技術力を世界の表舞台に出させる研究をしている者には、後退の意味合いが強いのでは?と感じますが、原発の技術力の向上が日本の先端の技術であり、生き残れる術なのでしょか。
国の政策は、目前の利益よりも何十年先の国の姿に思いを馳せながら定めなければならないのではないかと思います。
今回のエネルギー基本計画は、少なくとも私の目には、目の前の利益を確保する行動にしか映りません。
日本には、電力と言う名のエネルギーが必要なことは言うまでもありませんが、あの福島第1原発の事故の惨劇を目の当たりにした私には、原発エネルギーは、コストが安いと言う理論はもう通じないと思います。
国のエネルギー計画は、将来のエネルギービジョンを反映したものにすべきだと報道記事を見て感じました。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます