今朝の神戸新聞に三田市議会が議員報酬の3%と政務活動費を月額1万5千円カットすることを決めたと掲載されていました。
市民が困っている状況で報酬分の3%が妥当なラインかは、自治体ごとに議員報酬が違いますので、私には何とも言えません。
報酬は、税金から出ています。一部の会派で反対意見や異論もありましたが、何とか削減する方向で一致したようです。
ここで、疑問があります。
政務活動費は、同じく税金から出ていますが、そもそも議員が市民意見聴取や他市の政策の調査などに使う性質のものです。
これをカットするということは、「私たちは、活動しません」と言っているようなものです。政務活動費のカットに反対したのは、1会派だけでした。
政務活動費をカットしなくても現実的にこの騒動で外出自粛で動けないので最終的にカット分程度は余る可能性だってあると感じたのは、私だけでしょうか。
市民が困っている状況で報酬分の3%が妥当なラインかは、自治体ごとに議員報酬が違いますので、私には何とも言えません。
報酬は、税金から出ています。一部の会派で反対意見や異論もありましたが、何とか削減する方向で一致したようです。
ここで、疑問があります。
政務活動費は、同じく税金から出ていますが、そもそも議員が市民意見聴取や他市の政策の調査などに使う性質のものです。
これをカットするということは、「私たちは、活動しません」と言っているようなものです。政務活動費のカットに反対したのは、1会派だけでした。
政務活動費をカットしなくても現実的にこの騒動で外出自粛で動けないので最終的にカット分程度は余る可能性だってあると感じたのは、私だけでしょうか。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます