～考える～

以下の記事を読んで、改めて考えてしまった。


～～～引用開始～～～


天寿堂さんの妄想を糺す

タマゴ - 2019年07月15日 (月) 18時03分

＞癌とは、組織的なミトコンドリアが働けない状況になって、緊急避難的に遺伝子的先祖がえりをして、糖を分解してエネルギーを得て生きていく、組織的経験を持たない単細胞段階に戻ったものです。

妄想を土台とし、その上に延々と妄想を積み重ねているだけ、まったく無意味な文です。
天寿堂さんが依拠しているであろう南郷派も、こんな意味不明なことは主張していません。
天寿堂さんとは異なり、南郷派の説く生命史観は弁証法の論理を前面に押し出していますが、現代医学や生物学と大きな矛盾点は無いです。

＞交感神経の任務は命を守ることです。ですから、癌を発生させてしまったというのは、交感神経の任務の不完全履行の結果として生じたものと云えます。

なにが「ですから」なのかと。
「医師の任務は命を守ることです。ですから、癌を発生させてしまったというのは、医師の任務の不完全履行の結果として生じたものと云えます。」
「神様の任務は命を守ることです。ですから、癌を発生させてしまったというのは、神様の任務の不完全履行の結果として生じたものと云えます。」
「自衛隊の任務は命を守ることです。ですから、癌を発生させてしまったというのは、自衛隊の任務の不完全履行の結果として生じたものと云えます。」
・・・というのと同じ、空虚な言葉遊びに過ぎません。



～～～引用終了～～～






言葉での表現とは何か？
ここでの「任務」とは何か？
交感神経と副交感神経とは？
そして人間にとっての神経とは？



医者や自衛隊の任務なら分かるし…
人間の創った神様(像)の任務も分かり得る。
それらは、人人間の職業であり、人間の創造物だから～

でも…しかし、神経に任務がある。のだろうか？
そもそも～「神経」とは何か？神経の任務とは何か？

人間が考えた「神経の任務」？
それとも、実在する「神経の働き」？


そう～そもそも…
「神経の任務」と言う表現は正しくない。
この表現だと、余りにも擬人化し過ぎてしまっている。


まあ～表現。言葉へのダメ出しはこの辺にして…
もっとも、言葉・表現はとても大切で重要なのモノ。
それは、自分の言葉・表現との相互浸透があるから…


歴史的な神経の形成過程は詳しく知り得ていないので…
現象的な神経の働きを考えてみた。


現代の一般常識として、神経を以下のように分類している。

大きく二つ
自律神経―交感神経・副交感神経、と
体性神経―感覚神経・運動神経…


でも、初めから、これに従うのは弁証法的でない。
なので～
先ず考える事は「神経とは」であり、「神経の働き」であろう。


神経とは、生命体・実体が、地球との一体化の為に働くモノであろう。
それは、その生命体・実体の時々の状況を地球・環境に沿うように制御するモノ。
この「沿う」とは、生命活動の維持の為に地球に合わせる、である。


これが人間なら、
「闘争時」での神経の働き方。
「休息時」での神経の働き方。

闘争・緊張時、または必要な状況での神経の働き方を「交感神経」と命名。
休息・弛緩時、または必要な状況での神経の働く方を「副交感神経」とした、のだろう。


また、
「人間は創り創られて人間となる」から、
人間の身体も神経も然りであろう。


それは、
戦国時代の戦いが日常的だった武将の神経・交感神経的神経の働き
現代の日々のんびり生活の金持ち専業主婦の神経・副交感神経的働き、
を比較したなら、そこには大きな違いがあろう。

想像で書くなら、武将なら交感神経と副交感神経の同時駆使が有り得ている。だろう。
これは、言うなれば、交感神経が副交感神経をを活性化して休息・回復を促進している、といったモノ。

これは、普通の人ならでき得ない、「興奮状態での熟睡」が、可能という事なのだろう。


天寿堂氏にとっての弁証法は、
ヘーゲル弁証法であり、絶対精神の自己発展である。

これは、初めから弁証法の実体・実態があるモノとの弁証法であろう。
だから、彼の言説の全てがヘーゲル弁証法的である。

それは、天寿堂氏の精神が絶対精神であり、
彼の思い・考え・書く・言う事の
全てがヘーゲル弁証法的である、という事であろう。


その弁証法が、正しく駆使されているか？いないか？の判定は～
その結論が、現代科学の結論と一致可能であるか？ないか？だろう。

換言するなら、その弁証法の論理的結論を
周囲の一般常識的に表現できるか・できないかであろう。


なのに…「交感神経の任務とは」…
表現の段階で、逃げてしまっている！

このように感じ取っているのは、
果たして自由びとだけだろうか？