「私は辺野古移設容認だ」佐喜真氏が表明 沖縄知事選、対立軸が明確に
［知事選9･11］
２５日告示、９月１１日投開票の沖縄県知事選で、自民党県連が擁立する前宜野湾市長の佐喜真淳氏（５７）が５日、那覇市内のホテルで記者会見し、米軍普天間飛行場の早期返還を実現するために名護市辺野古移設を容認すると表明した。
佐喜真氏は４年前の知事選に立候補した際、普天間飛行場返還を公約に掲げていたが、新基地建設の賛否には言及していなかった。選挙戦が有力３氏の争いとなる見込みの中、辺野古を巡る対立軸が明確になった。
同日の会見で佐喜真氏は「返還合意から２６年たったがいまだ実現していない。私の力で終止符を打つ」と強調。政府の移設計画については「早期返還を実現するため現在の移設計画は現実的だ。その意味で私は辺野古移設容認だ」とした。
再選を目指す現職の玉城デニー知事（６２）は６月に開いた出馬会見で、政府が進める辺野古新基地建設について「断固として認められない」と強調。普天間の県外・国外移設や返還を政府に求める姿勢を示した。玉城氏は公約でも「新たな基地は造らせない」と辺野古阻止を打ち出している。
知事選には下地幹郎前衆院議員（６０）も出馬を表明。７月の政策発表では、辺野古移設について「軟弱地盤は埋め立てない」とし、埋め立てが既に終わった区域は格納庫用地にする考えを示すなどの独自案を表明。普天間の危険性除去に向けた具体策として、鹿児島県西之表市の馬毛島への訓練移転を訴えている。（知事選取材班・又吉俊充）
★
sas*****1時間前
非表示・報告
辺野古での新基地建設に反対するのだったらどこであったらいいのだろうか。先日、台湾海域で中国の軍事演習が大規模で行われ、ミサイルがEEZ内に5発も落下したという事実がある。実際に、台湾有事となった際に日本を守れるのは沖縄にある軍事基地である。尖閣や沖縄を守りたいのであれば、基地の建設は不可欠であって、国を相手取り訴訟を起こすというのは本末転倒なのではないかと思う。沖縄は台湾とも非常に近い位置にあり、万が一台湾有事になった場合、沖縄は一番に巻き込まれる恐れがある。その際の防衛力を持っているというのは非常に大事だと思うのだが、それでも沖縄知事さんは基地建設に反対なのだろうか。国を守るということがどういうことなのかということをもう一度冷静になって考えてほしい。
you*****13時間前
非表示・報告
最近の地方自治体の長の独裁ぶりが目立つよね。国政では野党が弱者の声を聞けとか言うが同じ党の人間が地方の首長選に勝った途端に政府に地方の事に口出しするなとばかりの強権を発動しだすのには呆れるしかない。静岡県のリニアモーターカーのトンネル掘削を認めない川勝知事もそうだが全国的な国防やリニアのような日本の国威発揚を誇るインフラ整備を一地方が邪魔できるような地方分権を全国の民意が認めれば独裁がまかり通ることになり日本の弱体化が進む悲劇でしかない。日本全体の発展や防衛に関することは国の専権事項で地方の口出しを認めない法整備をやらなければ日本は終わるよ。
くろ2時間前
非表示・報告
日本の安全保障に関して何度反対しても，沖縄県知事の権限ではどうにもならない事が明白なのに，何度も繰り返して，普天間基地の返還を遅らせるだけだ。台湾や香港の現状からすれば，尖閣だけでなく沖縄そのものが危うい状況にある。沖縄の基地配備は，決して日本本土の犠牲になっているだけではないのだ。基地の根絶を主張して知事に当選しているので，不都合な事として直視しないようにしているのだろうか。沖縄から基地が無くなれば平和が維持できるというのは，中国に対して考えが甘すぎる。もし本気で米軍基地を無くしたいなら，沖縄独立くらいの気概を持って政治活動をしてもらいたい。沖縄が独立すれば米軍基地も自衛隊基地も無くせる。ただし沖縄の独立を維持するには，中国の脅威から沖縄を守るための軍隊を，莫大な費用を掛けて独自に維持する必要になり，現在のような日本政府からの補償や優遇は受けられなくなるが。
猫編集室13時間前
非表示・報告
現在の周辺国の状況を考えているのだろうか？ww2の記憶で戦争アレルギーが強いのは理解出来るが何十年と言う時の流れで国際情勢は驚く程変化している。
まだ市民活動家が反対するの分かるが知事は現実的に問題に対応しなくてはならない。
結局は支持基盤の為何だろうが本当に国民、県民の為になることを考えるべき。
やっている事が韓国に似ていて場当たり的で声を大にしてれば正義みたいな姿勢に感じられる。
yo1*****2時間前
非表示・報告
知事選近いから、有権者にわかりやすい政策に振り切ってるのだと思う。今回の知事選も辺野古が争点になりそうだけど、いまの国際情勢、特に中国を見ると、沖縄県の総意は前回とは変わっていると思う。ただし、多くの有権者は国防についてはアレルギーがありそうだし、国と対峙する政策の方が分かりやすいかも知れないから、このスタンスを続けてるだけだと思う
res*****2時間前
非表示・報告
辺野古は無人地帯ではないが、普天間に比べれば遥かに安全性は高い。海に面しているわけだし。
なので、普天間よりは辺野古の方が良いだろう。本島の防衛に関しても、最近はあの国の艦船が太平洋側に抜ける事があるので、西側だけではなく東側に基地があるのもバランスは良くなる。西側は嘉手納基地からカバーし、東側は辺野古で。
しかし個人的には、あの海域のサンゴを潰すのは惜しいと思っている。
ベストな選択は、普天間を尖閣に移転する事だと思うけどね〜
veg*****11時間前
非表示・報告
国から出る予算は黙って受け取るが、国の決定には従わない・・・・健全な地方自治体の在り方だろうか。
仮に台湾有事が始まったら、デニー知事と基地反対派はどうやって県民を守るのか。
具体的な案を提示できるのか？
基地が無ければ攻撃されないという保障などどこにもない。
最悪の場合、県民を守るのは国であり、自衛隊である。
知事や反対派は県民を守れない。
しかも、移設反対ということは危険度の高い普天間継続ということになる。
それで良いのか。
あくあ2時間前
非表示・報告
米軍基地があって大変だとは思いますが、露の戦争を見る限り万が一中との争いになっても基地が無ければ攻撃されないってのは無いと思う。もちろん現地の方の言い分も間違ってはいないから難しい問題だと思う。でもやっぱり最前線が沖縄近くである以上基地が無いと守れないと思います。
audo******13時間前
非表示・報告
玉城知事の独裁ぶりは一県民としても目に余るもの。
いまや多くの県民がコロナ禍で仕事も収入も減り、暮らしていくのもやっとの中、莫大な予算を私権限で次から次へと反基地活動に費やしているが、任期中に玉城知事が直接県民のために費やす政策は無かったと言えよう。
県民の暮らしを見ていないのか。
働き盛りの若者達が苦しんでいる声が聞こえないのか。
沖縄県知事としてあるまじき行為だ、全く納得いかない。
wwh*****3時間前
非表示・報告
普天間基地周辺の住民も知事が守るべき県民ではないのか？
辺野古移転以外に住民の安全を守る方法が現実的にないのに移転に反対するなら、知事は移転とは分けて、普天間基地周辺の住民の安全対策を実現するべきだが、知事も沖縄のマスコミも全く具体策も提案もなく、反対運動には熱心だが、今ある普天間基地周辺の住民の安全には関心がないようだ。
