映画 流麻溝十五号

解説

台湾国民政府による恐怖政治下で戒厳令が敷かれていた「白色テロ」時代に、政治犯収容を目的とした教育施設と監獄のある緑島で生きる女性たちの姿を、実在した複数の人物を3人の女性に投影して描いたドラマ。

1953年、政治的弾圧が続く台湾では、罪を課せられた者は思想改造および教育・更生のため緑島に収監されていた。

連行された者は名前ではなく番号で呼ばれ、重労働を強いられた。

純粋な心を持ち、絵を描くことが好きな高校生のユー・シンホェイ。子どもが生まれて間もなく投獄された、正義感の強い看護師イェン・シュェイシア。妹を拷問から守るため自ら囚人となったダンサーのチェン・ピン。

次々と迫る不条理に対しても考えることを諦めず、台湾語、北京語、日本語などさまざまな言語を駆使しながら日々を生き延びようとする彼女たちだったが……。

ユー・シンホェイ役に「越年 Lovers」のユー・ペイチェン。監督は「Tattoo 刺青」などこれまでも一貫してジェンダー平等の視点から作品を撮り続けてきたゼロ・チョウ。

2022年製作／112分／G／台湾
原題：流麻溝十五號 Untold Herstory
配給：太秦
劇場公開日：2024年7月26日

オフィシャルサイト

スタッフ・キャスト

監督

ゼロ・チョウ

製作

チャン・ヨンチャン

製作総指揮

ヤオ・ウェンチー

原作

ツァオ・シンロン

脚本

ゼロ・チョウ

 

ウー・ミンシュアン

主題歌

ツァオ・ヤーウェン

• 

  余杏惠（ユー・シンホェイ）ユー・ペイチェン

• 

  陳萍（チェン・ピン）リエン・ユーハン

• 

  嚴水霞（イェン・シュェイシア）シュー・リーウェン

• 

  シュー・タオ

• 

  ジャン・ユエ

閉じる

1953年、あらゆる自由が制限されていた
白色テロ時代の台湾で
語ることをあきらめなかった彼女たちの物語──

 

 

原作・過去作は未観ですが、台湾関係の社会派映画なので、見に行きました。

主人公や取り巻く すべての登場人物の外見が"残念級"なのです。
よく言えば、リアル的なのでしょうが。。。
特に主人公の杏子(きょうこ・ヒンツー)は、愛嬌もなく、"非常に残念級"なので。。。
唯一、ダンサーの女性が「化粧をすれば、きっとマシになるかもしれない」というお粗末なレベル
更に　輪をかけて、主人公たちの頭の中は　"左翼思想"　なので、感情移入ができません。
おまけに、ストーリーに メリハリがなく　ド単調

台湾系の人(政治犯・知識人)は日本語を話し、大陸系の人(政治犯・管理者)は日本語を話せない事は、
鑑賞者にとって、各キャラクターの背負っている物を理解しやすく、判り良かった。

撮影や音響等は並みだが、作品展開と映画作りはチープで
超低俗であり、原作を"かみ砕く"ことをせず
最初から　淡々と　そのまま映像化したに過ぎず
小説と映画の土俵的な違いを、まるで理解が できていません。
こんな幼稚な　監督、脚本家、プロヂューサー等制作人全員は、
「映画学校」で、1から　学んだ方が良いでしょう。

内容は「国民党は糞！」ということで、
現代では、180度方針転換した政党ではあるが
"俚俗な政党"である事だけは　よく伝わった。

現代日本を含め、どこの国でも「囚人は、名前やあだ名でよばれる事はなく、全員番号で呼ばれる」のが常ですから、
番号で呼ばれる事は、けして差別や嘲けているわけではありません。
むしろ　個人情報の保護です。
また、囚人に対しては、荷物や手紙も"常時検閲対象"であることは、同じく世界的な常識です。

この映画を観たら、映画「福田村事件」を観て欲しいが、
そのレビューは　運営側から削除されてしまったので
フェイスブック(フェイスブック/yas.takeda)の私のところ(2024年2月4日)で、読んでください。

 

白色テロと呼ばれた政治弾圧､この白色テロの被害者達の口述を集めた本が原作だそうですが､もちろん読んでおりません。

台湾の歴史に詳しくないのと､映画が分かりずらいので､感情移入できず､あまり入ってこなかった。

楽しみにしてたんだけどガッカリ､期待ハズレ(笑)

描かれている時代が1953年で､日本統治下を生きた設定でしょう､日本語を話す人や日本名を持つ人も出てきます。

 

 

 

 

 

当時の日本の政治家には、指導理念が欠落していた

55年体制、かつての日本の政党や政治家は、企業や団体、労働組合の利益代表のような状態になっていた。

 （1955年に日本民主党と自由党の「保守合同」により自由民主党（自民党）が結成され、分裂していた革新勢力の日本社会党も再統一された）

そして、支援する側も利権などもが、見返りを期待し、要求してくる実態があった。

「これでは、本当に国民のための政治はできない」

政治の善し悪しは、政治家だけで決まるものではない。

政治家を支援し、投票する人々の意識、要望が、政治家を動かし、政治を決定づける大きな要因となっていくものである。

ゆえに、政治の本当の改革は、民衆の良識と意識の向上を抜きにしてはありえない。

宗教も、政治も、民衆の幸福の実現という根本目的は同じである。

当時の日本の政治家には、何よりも、まず指導理念が欠落していた。

たとえば、世界の平和を口にしても、イデオロギーや民族の違いをどう乗り越えるかという哲学をもつ、政治家はいなかった。

人類は、運命共同体であり、民族や国家、あるいはイデオロギーなどの違いを超えて、地球民族として結ばれるべきである。

そこで、イデオロギーや他国の意向に、左右されるのではなく、民衆の幸福と平和の実現を第一義として、中道の立場から政治をリードしていく政治が期待されていた。

さらに、日本の政治改革のためには、腐敗と敢然と戦う清潔な政治家・政党が望まれていたのである。

 

 

 

 

 

何もしないでいいね！

午前1時前後に目覚めることが、増えている。

睡眠は3時間ほどであろうか？

それで、眠れずにテレビで将棋か映画を観る。

午前5時過ぎからの散歩へ行く日もあれば、起きず寝ていることもある。

鈴木さんが3月7日に亡くなったので、当方が散歩に行かなけれ、西田さんが一人で散歩をすることにる。

2日続けて散歩を休めば「どうしているかな」と西田さんは思うそうだ。

毎日、気温をメモしている西田さんに聞く「今日は、何度ですか」

「25度、昨日は27度、一昨日は28度」

6時過ぎに帰宅して、眠る。

目が覚めると9時前後だ。それから朝食を食べるのが日課である。

「何もしないで、あんたは、いいね！起きれば食事ができていて」家人に嫌味を言われる。

実は、皿も洗ったことがない。

風呂、トイレの掃除もしない。

映画 プッシャー3

7月31日、午前1時30分からCSテレビのザ・シネマで観たが、これで2回目であり、死体のおぞましい解体シーンにはあきれる。

 

 

解説

「ドライヴ」で知られるニコラス・ウィンディング・レフン監督のデビュー作「プッシャー」（1996）のシリーズ3部作完結編。老いた麻薬王のミロは、愛する娘の誕生日を祝うためパーティの準備に追われる。

一方、同時に進めていた麻薬取引で手違いがあり、1万個のエクスタシーの錠剤が手元に入ってくる。

借金返済のため急ぎで現金が必要なミロは、そのエクスタシーを売りさばこうとするがうまくいかない。追いつめられたミロは次第に狂気にかられていく。2013年、「プッシャー」3部作のトリロジーBOX発売にあわせて初の劇場公開が実現。

2005年製作／102分／デンマーク
原題：Pusher 3
配給：キングレコード
劇場公開日：2013年4月13日

スタッフ・キャスト

監督

ニコラス・ウィンディング・レフン

製作

ヘンリック・ダンストラップ

脚本

ニコラス・ウィンディング・レフン

撮影

モーテン・ソーボー

• 

  ズラッコ・ブリッチ

• 

  アイヤス・アガク

• 

  マリネラ・デキク

• 

  クジム・ロキ

•  

 

 

プッシャー3部作で1番よかった。ミロがとにかく愛らしく一生懸命頑張ってた。あんなに絶対的だったのに、こんなに追い込まれるなんて。

ラドヴァンが出てきて、しかもレストランやってるのが嬉しかったー。

最後には俺も足を洗いたいという雰囲気で、自宅のプールを見つめるシーンがあるが、水がもう入ってないんだよー！みたいな。

こういう3部作って珍しい。

レフン監督の中でもダントツ大好き！
生涯でも10本に入るような大好きな映画でした。

 

1、2と余裕ぶりを醸し出していたミロだが本作では主役になりトラブルに一人で立ち向かわなければならなくなりプライベートも忙しく世代交代の波もあり人生最大の困難に陥る。

おまけに娘も可愛くないしフタを開けたら仕事にも口を挟んでくる最悪な女。

ミロには人としての優しさに哀愁が漂っていて自業自得な展開だとしても愛らしいキャラで魅力がある。

三部作通してミロの本作が一番見せ所や物語の展開の進み具合にそれぞれのキャラと楽しめる。

ラストは持つべきものは友だと思い知らされる。

プッシャーというか元締ディーラーのミロのビジーワークショップな1日。ミロは断薬会に出たり、娘の誕生日パーティーの為に60人分の料理用意したり孤軍奮闘するんだけれど、娘は最低だし、ほんと娘は最低だし、新興のトルコ人ディーラーの手下のアルバニア人には給仕させられるし、ポーランド人のピンプにはスピード鼻から吸わされるしで、色々大変で、ジャンキーに戻って、八仙飯店的な展開になっちゃうブラックコメディ。レフン印のトンカチ撲殺とか、解体とか、ヘロインをタバコに詰めて吸うとか、過渡期っぽいけど良い感じ。

 

3作目の主人公は麻薬王ミロ。相変わらず麻薬取引を生業としながらも、権力は弱まっているらしい。薬物依存の自助会に参加し、超絶わがまま娘の誕生日パーティーのために料理を準備する。ヘロインの取引のはずが、受け取った大量のエクスタシー。どうにか捌こうと部下のムハンマドに任せたミロだったが、ムハンマドは約束の時間を過ぎても現れない。

追い詰められて八方塞がりのミロが再び薬物に手を伸ばしたときに起こる惨事。解体シーンは覚悟が必要。1作目でもビニールシート出てきてたな…

3部作通して一貫していたのは、借金で追い詰められていく男達の物語だったということ。

 

 

 

 

 

 

パリオリンピック自転車トラックはメダル期待度過去最大 佐藤水菜、太田海也、内野艶和ら注目選手を紹介

2024年07月31日 10:24 更新

 

左から佐藤水菜、太田海也、内野艶和　photo by Takahashi Manabu、Gunki Hiroshiこの記事に関連する写真を見る

東京大会から選手が倍増

　パリオリンピックでメダルの期待がかかる競技のひとつが、自転車トラックだ。東京大会では女子オムニアムで梶原悠未が銀メダルを獲得。自転車女子のメダルは日本初の快挙で、大きな話題となった。

　1952年以降のオリンピック出場記録によると、ロサンゼルス大会（1984年）男子スプリントで坂本勉が銅メダル、アトランタ大会（1996年）男子１kmタイム・トライアルで十文字貴信が銅メダル、アテネ大会（2004年）男子チームスプリントで長塚智広、伏見俊昭、井上昌己が銀メダル、北京大会（2008年）男子ケイリンで永井清史が銅メダルを獲得。アトランタ大会からプロ選手の出場が認められたとはいえ、金メダルの獲得はなく、苦戦しているのが実情だ。

　しかしこのパリ大会では、金メダルを含め、複数のメダル獲得が期待されている。今回出場する選手は、男子が太田海也、小原佑太、長迫吉拓、中野慎詞、今村駿介、窪木一茂、橋本英也の７名、女子が佐藤水菜、太田りゆ、内野艶和、梶原悠未、池田瑞紀、垣田真穂の６名で、総勢13名。東京大会が男子３名、女子３名の計６名だったことを考えると、倍増したことになる。

　競技スタートは８月５日（日本時間８月６日０時）で、種目はチームスプリント、スプリント、ケイリン、チームパシュート、オムニアム、マディソン。ひとりの選手が複数の種目にエントリーしており、たとえば太田海也であれば、チームスプリント、スプリント、ケイリンにエントリーするなど、選手によってはハードスケジュールとなっている。多くの種目で日本人選手がエントリーしている分、見どころも多くなるが、ここではパリオリンピックでの活躍が期待される３選手を紹介する。

• 次のページへガールズグランプリ2023も制した佐藤水菜　photo by Noto Sunao（a presto）女子短距離のエース、佐藤水菜　女子短距離で金メダル候補のひとりが、ガールズケイリンでも活躍する

• 1

• 2
• 3
• 4
• 次のページへ

 

自転車トラック競技日本代表選手たち。

パリオリンピック直前合宿をフランスのルーベで行っている自転車トラック競技日本代表選手たち。合宿地にて、太田海也選手にオリンピック直前の「今の声」を聞かせていただいた。

応援に見合うパフォーマンスを発揮したい

Q：いよいよ開会式目前となりました。今の心境は？

日本を旅立つ前は緊張がありましたが、ルーベの合宿地についてフランスの時間に適応してくると、感覚としてはリラックスしている感じ。レースの前の静けさじゃないですが、心も体もリラックスして合宿に挑んでいます。

Q：日本からさまざまな形で応援の声が届いているかと思います。

応援の声を全部受け止めて力に変える、というほどの余裕は正直今の自分にまだありません。でも本当に多くの声を聞かせていただいているので、その応援に見合うパフォーマンスを本番で発揮したいと思っています。

Q：ルーベ合宿も仕上げの段階。順調にこれましたか？

ルーベに入ったらコンディションも良くなってきて、最後の土壇場で調整が合ってきているのかなと感じます。

チームのエースとして

Q：チームスプリント、スプリント、ケイリンの3種目への出場です。

この合宿でチームスプリントの練習をしても、1走の長迫吉拓選手、3走の小原佑太選手のパフォーマンスが上がっているのを実感しています。それに比べて自分が今までと同じくらいのパフォーマンスで、2人に引き上げられているような感覚。本番はしっかりチームのエースとして、一番良いパフォーマンスで走れるようにしたいと思っています。

Q：個人種目では、世界が「対 太田海也」として挑んでくるかと思います。

世界の中で名前を知っていただいた今シーズンだったと思います。だからこそ対策も練られるかと思うのですが、それ以上の対策をして、こちらから挑んでいきたいと思っています。

Q：やるべきことは全てやりきれましたか？

やるべきこと、やりたかったことはまだたくさんあります。でも自分のキャパシティでやれることは全てやってきました。そういった意味で、今の体のコンディションはできあがっていると思うので、しっかり本番で発揮させたいと思います。

オリンピックという舞台は僕にとって未経験の、初めての舞台。でも日本のレースを走る時と同じように走ることが、逆に重要なのかなと。どうしても緊張して上がってしまうと思いますが、リラックスしていつもの自分のパフォーマンスを出す気持ちで走れば、声援に背中を押されて120%が出せるんじゃないかなと思います。

Q：当日にパフォーマンスを最高のものにするには、何が一番大切だと思いますか？

これまでの半年、1年の生活が大切なものだったと思います。この日々を振り返って「やれることはやってきた」と思えます。だから、戦う準備はもうできています。

「2つ目の夢」を叶える

Q：パリの舞台で成し遂げたいことはなんですか？

同じ会場での大会は2年前に一度経験していますが、2年前に世界選手権前のトレーニングをして、正直「人生の夢が叶っちゃったな」と思いました。

でもその2週間後、世界選手権でハリー・ラブレイセン（オランダ）やマシュー・リチャードソン（オーストラリア）の背中を見て「俺の夢がもう一個現れた、この選手たちを追い越したい」と思いました。

次の夢を見つけるためにも、この「2つ目の夢」をしっかり叶えて、オリンピックのメダルを獲りたいと思います。

Q：最後に、応援してくださるみなさまへメッセージをお願いします。

オリンピックの舞台、自分の実力を発揮して頑張ります。応援よろしくお願いします！

•  
•  
•  

冤罪事件の構図

人権擁護と社会正義を実現するために

日弁連は、弁護士等の指導、連絡および監督に関する事務を行い、弁護士の使命である
人権擁護と社会正義を実現するため、様々な活動を行っています。

日弁連について

日本全国すべての弁護士は日弁連に登録しています。

日弁連（日本弁護士連合会）とは

免田事件

事件の概要

１９４８年１２月２９日に熊本県人吉市で発生した一家４人が殺傷された強盗殺人事件（夫婦が殺され、子供２人が重傷）で、被害者はいずれも頭部に鉈様の凶器による多数の傷痕があり、指紋や遺留品はありませんでした。

犯人とされた免田栄さん（事件当時２３歳）は翌年１月に警察に連行され、別件窃盗事件で逮捕されて本件につき不眠不休の取調べを受け、逮捕後３日目に自白して起訴されました。

１９５０年３月、熊本地裁八代支部は死刑判決を宣告し、１９５１年３月、福岡高裁は控訴を棄却し、同年１２月、最高裁は上告を棄却し、死刑判決が確定しました。

再審の経緯

免田さんは、１９５２年６月から再審請求を行い、１９５６年８月１０日、第３次再審請求で一旦は熊本地裁八代支部が再審開始を決定しましたが、福岡高裁によって取り消されました。その後も再審請求は棄却され続け、日弁連の支援により申し立てた第６次再審請求により、１９７９年９月２７日、福岡高裁が再審開始を決定しました。

これに対して、検察官は特別抗告しましたが、１９８０年１２月、最高裁はこれを棄却して再審が開始され、１９８３年７月１５日、熊本地裁八代支部は無罪を言い渡し、確定しました。

誤判の原因と無実の証拠

捜査機関は、極端な見込み捜査により、別件で免田さんを逮捕し、暴行、脅迫、誘導、睡眠を取らせない等の方法により、免田さんに自白を強要しました。免田さんは当初からアリバイを主張しており、移動証明書や配給手帳等により裏付けられていましたが、全て無視されました。

裁判所も、自白を偏重して全面的にこれを信用し、免田さんのアリバイを無視して、有罪判決を言い渡し、再審請求を棄却し続けました。

第６次再審請求の抗告審で、ようやく、免田さんの自白が客観的事実に反していること、免田さんにアリバイがあることが認められたのです。

なお、免田さんは、再審請求中に、国を相手として、無罪を裏付ける重要な証拠である鉈、マフラー、手袋等の重要証拠の返還を求めて提訴しましたが、国は「紛失した」と言って返還を拒んでいます。

財田川事件

事件の概要

１９５０年２月２８日、香川県三豊群財田村（当時）で発生した強盗殺人事件で、１人暮らしの男性（６２歳）が就寝中に襲われ、鋭利な刃物で３０数箇所の傷を負って失血死しました。

犯人とされた谷口繁義さん（事件当時１９歳）は、地元素行不良者の一人として別件逮捕され、同年４月１日に隣村で発生した強盗致傷事件で同年６月１５日に懲役３年６月の有罪判決を受けましたが、引き続き数度の別件逮捕により代用監獄で自白を強要され、同年７月２６日に至って本件を自白して起訴されました。

１９５２年２月、高松地裁丸亀支部は死刑判決を宣告し、１９５６年６月、高松高裁は控訴を棄却し、１９５７年1月、最高裁が上告を棄却して、死刑判決が確定しました。

再審の経緯

第１次再審請求は棄却されましたが、その後谷口さん本人が高松地裁丸亀支部宛てに「事件時に着用したズボンに付着した血液につき男女の区別をする鑑定をして欲しい」旨の手紙を出し、これが発端となって、１９６９年４月に第２次再審請求が始まりました。

その後、曲折を経て、最高裁が１９７６年１０月１２日に高松地裁に差し戻し、高松地裁は１９７９年６月７日に再審開始を決定しました。

これに対して、検察官は即時抗告しましたが、１９８１年３月１４日、高松高裁はこれを棄却して再審が開始され、１９８４年３月１２日、高松地裁は無罪を言い渡し、確定しました。

誤判の原因と無実の証拠

捜査機関は、地元の風評以外に何の根拠もないのに、谷口さんを犯人と確信し、別件逮捕を繰り返して、極めて長期間、代用監獄に谷口さんの身体を拘束して、食事を増減したり、暴行を加えたりして、谷口さんに自白を強要しました。

また、裁判所も自白を偏重し、当時法医学の権威とされた古畑種基・東京大学教授の鑑定を安易に信用するという誤りを犯しました。再審開始決定において、古畑鑑定は、検査対象とされた血痕は事件後に付着した疑いがある等から、信用できないものとされました。

更に、１９７０年に、裁判所が検察官に対して不提出証拠の有無につき釈明を求めたところ、紛失したという回答がありました。しかし、１９７７年になって、裁判所が検察官に対して開示を促したところ警察の捜査書類綴が提出されました。本件では、犯人が刃物で被害者の胸を突き刺し、刃物を体外に全部抜かずに、また突いた（二度突き）という自白があり、これが犯人しか知り得ない秘密性をもつ事実だとされていましたが、再審で提出された警察の捜査書類綴の中に二度突きの記載があり、捜査官が二度突きの事実を知っていたことが明らかとなり、自白の嘘が暴露されました。

松山事件

事件の概要

１９５５年１０月１８日、宮城県志田郡松山町（当時）で火災があり、一家４人（夫婦と幼児２人）の焼死体が発見されました。

同年１２月２日、隣村出身の斎藤幸夫さん（事件当時２４歳）が別件暴行事件により東京で逮捕され、同月６日に本件につき自白し、すぐ撤回しましたが、殺人・放火事件の犯人として起訴されました。

１９５７年１０月、仙台地裁古川支部は死刑判決を宣告し、１９５９年５月、仙台高裁は控訴を棄却し、１９６０年１１月、最高裁が上告を棄却して、死刑判決が確定しました。

再審の経緯

第１次再審請求は全て棄却され、第２次再審請求は、仙台地裁が１９７１年１０月２６日に棄却しましたが、１９７３年９月１８日、即時抗告審の仙台高裁は、原決定を取り消して仙台地裁に差し戻し、１９７９年１２月６日、仙台地裁は再審開始を決定しました。

これに対して、検察官は即時抗告しましたが、１９８３年１月３１日、仙台高裁はこれを棄却して再審が開始され、１９８４年７月１１日、仙台地裁は無罪を言い渡し、確定しました。

誤判の原因と無実の証拠

捜査機関は、斉藤さんを別件逮捕したうえ、斉藤さんの同房者である前科５犯の男性をスパイとして利用し、自白するように唆すという謀略的な取調べを行っています。

また、「掛布団襟当の血痕」が自白を補強するものとされましたが、再審では、血痕の付着状況が不自然であり、捜査機関によって押収された後に付着したと推測できる余地を残しているとされました。

更に、斉藤さんの自白では、「犯行の返り血でズボンやジャンパーがヌルヌルした」となっていますが、警察の鑑定では、着衣には血痕の付着がないことは分かっていました。弁護側の強い要求により、これは控訴審の結審間際に提出されましたが、犯行後に洗われたことにより、血痕は消失したとされました。しかし、再審において、血痕反応は洗濯などでは消失しないことが判明しました。

この事件では、再審を請求した直後から、弁護人は検察官に対して不提出証拠を開示するよう繰り返し要求しましたが、１９７５年になって、裁判所の勧告により検察官はようやく証拠を開示しました。この中に、「布団に血痕は付着していない」という事件直後に作成された鑑定書、布団の写真、警察のスパイとなって斎藤さんに自白を勧めたという斉藤さんの同房者の供述調書等、重大な証拠が含まれていました。

島田事件

事件の概要　　

１９５４年３月１０日、静岡県島田市内の幼稚園で６歳の女児が誘拐され、三日後、市内を流れる大井川沿いの山林で死体が発見されるという幼児強姦殺人事件が発生しました。

当時放浪生活を送っていた赤堀政夫さん（事件当時２５歳）は、同年５月２４日に放浪先の岐阜で職務質問の上、連行されて一旦釈放されましたが、別件窃盗罪で再逮捕され、同月３０日に代用監獄で自白して起訴されました。

１９５８年５月、静岡地裁は死刑判決を宣告し、１９６０年２月、東京高裁は控訴を棄却し、同年１２月、最高裁が上告を棄却して、死刑判決が確定しました。

再審の経緯

第１次から第３次の再審請求は全て棄却され、第４次再審請求も、静岡地裁は１９７７年３月１１日に再審請求を棄却しましたが、即時抗告審の東京高裁は、１９８３年５月に原決定を取り消して静岡地裁に差し戻し、静岡地裁は１９８６年５月３０日に再審開始を決定しました。

これに対して、検察官は即時抗告しましたが、１９８７年３月２６日、東京高裁はこれを棄却して再審が開始され、１９８９年1月３１日、静岡地裁は無罪を言い渡し、確定しました。

誤判の原因と無実の証拠

捜査機関は、見込み捜査により、別件で赤堀さんを逮捕し、暴行、脅迫等により、赤堀さんに自白を強要しました。

赤堀さんは、事件当時には東京にいたというアリバイを主張していましたが、全て無視されました。

また、自白によると凶器は石とされ、当時法医学の権威とされた古畑種基・東京大学教授の鑑定がこれを裏付けているとされていました。しかし、再審で、被害者の傷痕が石では生じないことが明らかになりました。

更に、この事件では、捜査機関は約２００名にのぼる前科者、放浪者等を取り調べており、警察の強引な取調べのため、赤堀さん以外にも自白した者がいます。

検察官の不提出証拠の中には、これら赤堀さん以外の自白調書や捜査の過程を示す捜査日誌がありました。しかし、弁護人の度重なる開示要求にもかかわらず、検察官は遂に開示せずに押し通しました。