雨宮智彦哲学経済学メモリー ２１ 20200317 資本論の学習 ４ 商品の交換価値（現象形態）と価値 20100315
「資本論の学習 ４ 商品の交換価値（現象形態）と価値
2010年03月15日 04時08分26秒 | 人間・生命・宇宙
「第１章第１節 商品の２つの要因ー使用価値と価値」の第４回目です。
今回から価値とその「現象形態」である「交換価値」の考察に入ります。
マルクスさんは言います。
「交換価値は、さしあたり、１つの種類の使用価値が他の種類の使用価値と交換される量的関係、すなわち、比率として現われる。それは、時と所とともに絶えず変動する関係である。」（新日本新書①ｐ６２）
そして「ある特定の商品、たとえば」３００リットルの「小麦は、Ｘ量の靴墨、Y量の絹、Ｚ量の金などと、要するにきわめてさまざまな比率で他の商品と交換される。」
「それゆえ、こういうことになる。
第１に、同じ商品の妥当な諸交換価値は１つの等しいものを表現する。
しかし、第２に、交換価値は、一般にただ、それ【交換価値】とは区別されるある内実の表現様式「現象形態」でしかありえない。」（ｐ６３）
「さらに、２つの商品、たとえば」３００リットルの小麦＝ａｋｇの鉄「この等式は何を意味するか？
同じ大きさの１つの共通物が、２つの異なった物のなかに、すなわち」３００リットルの小麦のなかにも、ａｋｇ「の鉄のなかにも、実存するということである。したがって、両者は，それ自体としては、一方でもなければ、他方でもないある第３のものに等しい。」（ｐ６３）
注）原文の「ブッシェル」では現代の私たちにはぴんとこないし、イメージできないので「３００リットルの小麦」という表現をしてみました。
「この共通なもの【第３のもの】は、商品の幾何学的、物理学的、化学的、またはその他の自然的属性ではありえない。・・使用価値としては、諸商品は、なによりもまず相異なる質であるが、交換価値としては、相異なる量でしかありえず、したがって、１原子の使用価値も含まない。」（ｐ６４）
正確に雨宮流に翻訳して「使用価値としては、諸商品は、なによりもまず相異なる質であり、相異なる量かあるいは同じ量であるが、交換価値としては、なによりもまずまったく同じ質であり、相異なる量である」という風になりますか。
つまり 使用価値は 異なる質 異なる量か同じ量
交換価値は 同じ質 異なる量か同じ量
交換価値で「同じ質、異なる量」と私が規定するのは、等号「＝」で結んだ等式「３００リットルの小麦＝ａｋｇの鉄」という場合には、小麦の交換価値と鉄の交換価値は、等式の左右で同じ量でなければならないからです。
この交換価値の「質」をマルクスさんは、次のパラグラフでこう解説しています。
「そこで、諸商品の使用価値を度外視すれば、諸商品にまだ残っているのは、１つの属性、すなわち労働生産物という属性だけである。」（ｐ６４）
やっと、労働生産物という、商品を生産する労働の問題が出てきました。以下、続きます。
（お知らせ）一度投稿した原稿を後で見直して修正している場合があります。そういう場合は明示してありませんのでご注意ください。」