ＰＥＴ検診、癌の見落とし？

「ＰＥＴ検診、癌の８５％見落とし・・・がんセンター調査」
ネット（読売新聞）で、この文字を読んだとき、
私の頭の中が真っ白になった。
癌患者にとって、少しずつでも希望をもち始めた昨今、
今話題のＰＥＴ検診が、あてにならないって、どういうことなの～？
とってもショックだった

その記事によると、
国立がんセンター(東京）の内部検査で、
画像検査ＰＥＴ（ペット、陽電子放射線断層撮影）による癌検診では
８５％の癌が見落とされていたことがわかった、とのこと。

私も昨年１１月にＰＥＴ検診を受け、
その後、３ヶ月にわたって再検査をしてきた。
このブログにも詳しく書いてきたけれど、
所見で３箇所の異常が見つかり、
１２月はほとんど病院で再検査に追われた。

先週、婦人科を受診して、
最後の結果がもうすぐでるところまできていたので、
今回のニュースはとても残念である。

ＰＥＴは放射線物質が含まれた薬剤を注射し、
癌に集まる放射線を検出して癌を発見する装置。　

体験した私も、
「う～ん、やっぱり！」っていう気がしないわけではない。

私のブログを読んできてくださった方にはわかっていただけると思うけれど、
一抹の不安もあった。
高額な費用を支払ってＰＥＴ検査をしても、
結局はＰＥＴ検査のみでは癌がはっきりせず、
ＣＴ、エコー、内視鏡検査、膀胱鏡、婦人科検診を再検査する。

う～ん、それなら最初からそっちの方を検査したほうがいいのではないの？って、
疑問が起きるのも当然なのでは？

国立がんセンター内に設置された「がん予防・検診研究センター」では、
２００４年２月から１年間に、
約３０００人が超音波、ＣＴ、血液などの検査に加えＰＥＴ検査を受け、
１５０人に「癌」が見つかった。

ところが、この１５０人のうち、
ＰＥＴで癌があると判定された人は、２３人（１５％）しかいなかった。
残りの８５％は、超音波、ＣＴ、内視鏡など他の方法で「癌」が発見されており、
ＰＥＴでは検出できなかった。

癌の種類別では、
大腸癌が見つかった３２人のうち、
ＰＥＴでも癌と判定された人は４人（１３％）、
胃癌では２２人中１人（４％）だった。
ＰＥＴによる発見率が比較的高いとされる肺癌でも２８人中６人（２１％）、
甲状腺癌で１１人中４人（３６％）にとどまった。

ＰＥＴ検診は１９９４年ごろから使われ始め、
現在は１００近くの医療機関が導入して、多くで癌検診にも使われている。
その癌検診は保険がきかないため、１０万～２０万程度の費用がかかる。
１ヶ月間で約４６００人が受診している。
(私の場合は癌の病歴があるため、保険適用だった）

国立癌センターの検診部長は、
「ＰＥＴでは『小さな癌を見つけやすい』といわれてきたが、
早期発見では他の検査に比べ検出率が低かった。
ＰＥＴ検診の意義は小さいのではないか」
と話している、と書いてあった。

これからＰＥＴ検査を受けようとして、
予約をしている方も大勢おられると思う。

私も今年の秋にはまた受けた方がいいのかなーとは思っていた。
でも、ＰＥＴを経験した私の感想は、
横になったいるだけで楽は楽なのだけれど、
これで全身の癌が見つかるって本当かなーと一抹の不安もあった。
（ＣＴより楽だっただから・・・）

放射線をあびて、高額な費用を払って、
癌が発見できないのでは納得いかない。

みなさまは、どうお考えですか？