庭で我慢してほしい

藤井君の２９連勝について書くつもりだったのですが、心に引っ掛かる事柄があり、そちらを先に書きます。
（実は、心に引っ掛かる事柄は多数あります。「小池都知事の八方美人的態度」「甘い女流棋士編入制度」「豊田議員について」などなど）


　ここ最近、運転していて、路上が気になって仕方がありません。正確には“以前から”なのですが、少し前の件で、更に敏感になってしまいました。（これまでにも、犬、猫、狸、イタチ、猪の現場には何度も遭遇）
　少し前の件の現場は、１週間に２回は往復するので、そのたびにやるせない感情が湧き起こります。
　≪道端に何かある≫と察知し、それが木の枝やゴミの類だとホッとします。（ホッとするだけでなく、拾えばいいのですが……稀に拾います）
　その何かが、小動物の場合、感知が遅れがちになります。≪あっ≫と思った時には通過するようなタイミングになります。


　先週の土曜日、週２回のルート……山間部ではなく街の周辺部の道路で、ゴミみたいなものが２つ。
　通り過ぎる直前に、２つのうち１つが飛び立ちました。小鳥だった。
　で、もう一つの物体ですが、小さい塊から羽のようなものが見えました。
≪もしかすると……いや、ゴミが踏まれ具合によってそう見えただけかもしれない≫
と、思うようにした。
　運転中に考え事をするのはよくないが、例の件の状況が脳裏に浮かぶ。あの時も、連れ合いがいたなあ…
　が、往路なので、先方に行って用件を済ますのが先と思うようにして、そのまま目的地に向かう。
≪道路の中央部なので、更に車に踏みつけられてしまうのでは…≫
という思いがモヤモヤと。

　帰路、ドキドキしながらその地点に差し掛かると……
≪あ、あった……あってしまった。ゴミであってくれ≫
　……通過時に小鳥であることを確認、………。

≪ああ…≫
　と思いながら、通り過ぎ、２００ｍほど通過した地点で停車。
≪ええぃ！≫
　と心の中で声を発し、Ｕターンして確認。
（ここから先は、読まない方が良いかもしれません）


　おそらく、往路の際の状態とほぼ同じ。
　頭部がぺしゃんこにつぶれ、腹部から尾にかけては原形を留めていた。
　不謹慎かもしれないが、≪全部、ぺしゃんこになっていなくてよかった≫
　スズメと同じかやや小さい。羽の色は黒と白。

　ためらいはあったが、放置してさらに踏みつけられるのは忍びない。レジ袋を手袋代わりにして、死体を収容する。頭部は地面にこびりついており、指に力を入れないと剥がれなかった。

　家に帰り、家人に気づかれないよう、庭に埋めた（庭という程、広くないです）。



　話はこれで終わらなかった。
　今日、同じルートを走行中。大虫地区から峠に差し掛かる地点で、黒っぽい塊を発見。
≪濡れ雑巾？≫
　通過時に横目で確認すると（できれば見たくない）、流線形をしていた。
≪スズメと鳩の中間くらいの大きさ……、鳥のように見えた≫

　通過後にそう思ったが、峠に入ってしまっていたので、Ｕターンもなかなかできない。
≪それを言い訳にしてやり過ごそうか≫
と思ったが、先週のことが頭によぎる。モヤモヤして運転するのも嫌だし、鳥で、この後、更に轢かれ続けるのは避けたい。
　道が少し広くなった地点で、切り返してＵターン。

　戻ってみると、やはり野鳥だった。
　野鳥に関する知識は皆無に等しいが、ムクドリではないだろうか？
　激しく損傷してはいないが、ピクリともしない。近くに血液らしきものも少し……。生命の息吹は感じなかった。
　レジ袋越しに拾い上げ、山べたの草むらに置いた。カラスなどに突かれるかもしれないが、放置して轢かれるよりはましだろう。
　土曜日と同じように庭に埋めてあげればよかったが、配達の矢先なので、躊躇ってしまった。


　その３分後、峠を越えた山里の道端に、小さな物体を発見。
≪さすがに、“立て続け”の遭遇はないだろう≫
と思ったが、小鳥のようだ。
　100ｍ過ぎた地点で引き返し、確認。
　雀だった。
　潰れてはいなかったが、内臓と血液が少々……


　先ほどのムクドリに対する後悔もあり、レジ袋に収納。
　家に帰り、土曜日の鳥の隣に埋めた。



　わざわざ記事にしなくてもいいのでは？…という気もしました。
　≪優しいでしょう、私≫とアピールするのが目的ではありません。（いえ、そう思って欲しいという気持ちも、かなりあります）
　野鳥や猫や犬、狸、イタチ、猪などが、車に撥ねられ命を落とすのは、悲しいです。頻発し過ぎです。
　人に対する注意はもちろんですが、小動物にも注意してくださいね。


【追記】
　先日の獣医さんは、「法律で野生動物を飼うことは禁じられている」と述べていた。
　≪自然・野生にみだりに介入してはならない≫という視点からの法なのだろう。理屈はわかるが……

　そもそも、「開発」や「交通」という名目で自然を破壊しているのに、部分的に「環境・自然・野生保護」の観点で規制するのはおかしいのではないか？
　野生動物を車で撥ねること自体、故意ではないにしろ、個体レベルであるが、大きな介入である。
　そんな介入を受けてしまった時点で、自然・野生とはかけ離れた状態になってしまっている。それなのに、安楽死しかないというのは、人間の勝手な理屈ではないのだろうか？