光市母子殺害事件 差し戻し審判決 （４）

　
（ http://blogs.yahoo.co.jp/geg07531/53894384.html　からの続き）

　今回の死刑判決という　量刑がどうだったか、僕は何とも言えない　思いがあります。

　僕は元々は　死刑制度廃止の立場ですから、死刑判決は　好ましくないと思っています。

　しかし　客観的状況から見れば、元少年の新供述が　認められない場合は、

　死刑しかないだろうという　予想は当然ありました。

　また、本村さんに　感情移入してしまっているので、

　彼の望みに沿った判決を　求める気持ちが、内心あったのも　事実だと思います。

　僕は今まで　死刑廃止と共に、被害者または遺族の傷を　癒すためのサポートシステムと、

　加害者更生のためのプログラムを、強く主張してきました。

（　カテゴリー　「死刑制度と癒し」　参照

http://blogs.yahoo.co.jp/geg07531/folder/1487258.html?m=l　）

　けれども、それらが　まだ実現しておらず、

　被害者の慰謝や　加害者の更生が　期待できない現時点においては、

　死刑という法定刑がある以上、それを選択せざるを　得ないのかもしれません。

　ただし、もしも　これを判例として、今後　厳罰化傾向が進んでいくとしたら、

　それはとても遺憾なことだと　個人的には思います。

　本村さんは　自分の影響があるとしたら、

　十字架を背負っていかなければならない　と述べていました。

　一方で、判例主義は厳に慎み、

　個別の事件ごとに判断していくべきだ　とも言っています。
　

　本村さんは会見で、死刑という刑罰について問われ、次のように述べていました。

「　刑法は　社会秩序を維持する，安全な社会を作るための　手段だと思う。

　どうすれば、被害者も加害者も生まない　社会を作れるのか、

　死刑という残虐な判決を　下さなくて済むのか、

　それを考える　契機にならなければ、妻子も被告も犬死にだ。

　死刑というものがあったから、今回の事件が　ここまで人々の注目を集め、

　考える機会を　作ることができた。　」

　元少年の人格形成には、彼の養育環境が　大きく影響しているでしょう。

　育児放棄や虐待などが、共感や思いやりの感情を　育むことを妨げ、

　犯罪を犯す少年を生むことに　繋がってしまうケースがあります。

　パーソナリティ障害も同様に　養育歴が深く関わり、

　それは大人の責任、とりもなおさず　社会の責任です。

　今後の社会を　どうしていくか、我々に問われていることでしょう。

　死刑制度の必要のない　社会システムが、

　何とか実現していってほしいと　強く願っています。
　
（続く）
http://blogs.yahoo.co.jp/geg07531/53921569.html