猛暑日中断、「押尾学」裁判員裁判

　台風９号の影響で昨日7日（火）は、京都の猛暑日（最高気温35度以上）連続記録が中断しました。午後には夕立も少しだけ降って気温が下がりました。





　台風は今日（8日）京都府の北の日本海を通過するようですが、お手柔らかに多少の雨と冷たい北風をお願いします。

＾＾

　裁判員裁判の制度が始まって1年何ヶ月が経過しました。

　名前も知らなかった「押尾学」なるタレントが、「保護責任者遺棄致死罪」等で起訴され裁判員裁判が始まりました。

　昨日（3日目）の午後にあった元国会議員（氏名非公開）の証言では、
”まじめでスポーツクラブで汗を流し、『将来、日本とアメリカの架け橋になる俳優になる』という夢を持った彼”、と。

　新聞社web「産経ニュース」でこの事件の記事に興味を惹かれました。

　１）裁判員裁判の実際はどうなのか。

　２）ネット時代を反映して、わずか数時間遅れで裁判証言模様が適度の編集を経て、重要な部分は詳細、具体的な言葉で記録されている。延べ数十ページ、それも無料で閲覧できる。

　３）18歳未満閲覧禁止としたい文言が、検察官・弁護士質問と証言者の証言に続出すること。

　このように具体的で詳細なスキャンダラス記事は、従来は週刊誌が得意とする分野でした。米国テレビでの裁判ドラマ顔負けのきわどい場面や不法行為、裏切り、保身、そして「殺人」が生々しく再現されています。

　裁判員には日本人であれば、我々に明日にも召喚がくるかもしれません。どう判断すべきか。


　あと、専門的なことで興味あったこと、裁判での証拠資料には携帯電話の通話記録（通話先、開始時刻、終話開始、コールアテンプト）、電子メールの記録（時刻、送受信アドレス、内容）が、いたるところで参照されています。マンションの監視TV、エレベータの動作記録などのデータも。いざとなると、あらゆる場面で人の行動は「記録」されています。

　産経の記事を読んだ印象では、この事件はほとんど「殺人」、当初殺人の意図が無いにしても傷害致死、あるは未必の故意ではないでしょうか。なんで「保護責任」などと奇妙な罪名で訴えるのでしょうか。

参考資料：
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100907/trl1009071805015-n1.htm【押尾被告　裁判員３日目（１２）】「連れの女が意識がない。やばいっすよ」　連呼する被告を「通報しろ」と元国会議員の知人が一喝 (1/5ページ)