都市の比較。スウェーデンと日本。

昨日締め切りの原稿に苦しんでいる。

完成度６８％。

これを今日中に１００％まで持って行けるか？

行けそうにもない。

 

どうするか？

扱う予定であった＜論文の構成要素＞をカットするしかない。

全体として＜小ぶりな論文に＞なってしまうが、

見方によっては、スマートな＜論点を絞り込んだ研究＞に見えないこともない。

違うか？

 

スウェーデンの基礎自治体であるコミューンの＜市としての性能＞を図る指標が2007年に、

スウェーデン・コミューン・ランスティング連合会（SKL）によって開発された。

全部で３９項目の指標から構成される。

開発された当時は、コミューンの参加率がとても低くそのため認知度が低かった。

それが2014年現在では、２２５のコミューンが参加する指標にまで＜成長した＞

市がスウェーデンには２９０あるので、参加率は８０％に満たない。

 

KKiK　という。

恥ずかしながら、今年1月末に小生が実行委員長になって開催した＜国際シンポ＞での発表

を聞くまで、その優れものの社会指標を知らなかった。

 

もう一つ、恥ずかしながら、自分自身が1995年に公表した研究のこともすっかり忘れていた。

それは、当時の政令指定都市１２市と東京都区部を相互に比較できる＜QOL社会指標＞

QOLを生命の質、生活の質、人生の質の３次元に分け、各次元を構成する社会指標を考案した。

全部で６５項目から構成される。

 

昨日になって、＜突然、20年前の研究を思い出した＞

思い出したのはいいが、そのファイルを見つけることができなかった。

当時、名古屋都市センターで委員会が設けられ、その委員会の中で、

QOL社会指標の案を紹介しながら研究した記憶があった。

その名古屋都市センターの機関誌『アーバン・アドバンス』に論文を載せってもらった記憶がある。

 

アドバンスがどこにアルザンス？

それが、すぐに見つかったのでR.

＜捨てないライフスタイル＞が昨日ばかりは、プラスに働いた。

研究室の本棚の一番下に埃まみれで　８　冊ほど立てかけてあった。

全部同じ　No.６　

今もその雑誌は発行されていて、送っていただいている。

 

それにしても、KKiK に焦点を当て論文を書くことに決めた時、２０年前の自分の研究を

思い出せなかったのは何故か。

 

＜どうかしてるぜ！＞ 

 

→　今日は、研究室にこもって、連載原稿を＜書き上げ・かき揚げ＞ました。たった11枚をたった数分前に、

　　編集の　A　様に送りました。

　　先ほど同僚から呼ばれてお茶を３０分ほどしていたので、間に合うかヒヤヒヤしましたが、何とか編集の

　　方に届けることができて、ほっとしています。

　　４枚ほど関連分野のことを書いていましたが、＜スリム化＞のために、バッサリ、カット。

　　キット、第４６回目の原稿（９月２５日頃締切）に組み込むことになるでしょう。

 

 

 

7月23日(木)のつぶやき

　西彰　@kyotonC　13:29

「他人事だった、ピロリ菌。」 goo.gl/Iv7aTc

from gooBlog

返信 リツイート お気に入り

---

Follow @kyotonC