10月23日 その2 武藤記念講座 東京大会

「現国際情勢に鑑みて改憲の是非を問う」：

1,000回を超えているこの故武藤山治氏を記念する公益財団法人 国民会館主催のシンポジウムが、22日午後に六本木の国際文化会館で開催された。今回は特別な企画でパネラーに自民党衆議院議員・伊藤信太郎氏と民進党衆議院議員・近藤洋介氏が参加され、更に第2部には慶応大学弁論部の学生が5名参加して「若者の声を聴く会」となっていた。

合計3時間にも及んだ討論と質疑応答の全容を記憶できるほど当方の記憶力が健在である訳でもないので、「改憲」について如何なる意見が出たかだけでもここに記しておくかと考えた次第だ。最も議論が集中したのが「第九条・第二項」だったのは予測の範囲内だった。その中でも「戦力」との表現は現状に相応しくないとの意見が多かったのも当然だろう。そこを解釈改憲で乗り切れるのではないかと声もあったが、大勢を支配するものではなかったと聞こえた。

学生の中からは「改憲と一口に言うがそれでは不明確で、前文から何条のどの文言をどのように変えるか」を論議してこそ改憲論であるとの声も上がっていた。学生たちも準備して出席したのだろうから、かなり弁舌爽やかに論じていたのは「今時の若者は云々」等という陳腐な批判をはねつけるだけの内容だってことは歓迎すべきことかと思って聴いていた。

討論の中には中国の九段線への無法な進出振りや世界最大級の軍備と軍事への予算の膨張も採り上げられたが、これは我が国の安全保障と非常に密接に繋がっている案件である以上当然だっただろう。だが、「改憲」を論じる会合だった以上、そこが主たる話題には発展せず、出席者全員が中国の勢力拡張とアメリカとの対立（アメリカの相対的弱体化）等が重大な問題と捉えていたものと察していた。

達川の予言通りだった日ハムの敗戦

日本シリーズ第1戦は予感通りの結果だった：

去る16日のTBSの「喝」の時間に登場した元広島の達川が「広島が勝つ。今の広島の強さは嘗てなかったもので、ニッポンハムは及ばない」と断言したのが多少は意識下に残ってはいたが、昨夜はある、会合から試合開始ギリギリの時刻に戻ってテレビの画面を見ると薄暗くてまるで日ハムには分がないように見えたのだった。そこで、「なるほど、達川はこういうことを言っていたのか」と感じていた。

マスコミ大騒ぎで登場した大谷は私には緊張の極にあった顔色に見えたし、元々良くない立ち上がりでは投球フォームにも力が入り過ぎに見えたし、肝腎のリリース・ポイントが定まっておらず、そもそもコントロールで勝負する投手ではないので、不安だらけに見えた。それにも拘わらず1回の裏から速球が全て150 km台とあっては飛ばしすぎではないかと懸念した。

日ハムの敗因の第一はあの2回裏のダブル・ステｲール阻止に失敗したサイン（本当は「シグナル」なんだがね）の確認ミスで、今朝の「喝」の時間では山田が大谷のミスと指摘したのが正解だと思った。私はこの1点でほぼ試合の流れが決まったと見たほど重大な失態だった。第2の敗因は中田翔がジョンソンに軽く牛耳られたことだろう。あれでは4番打者失格だ。第3には発熱で先発を外された近藤を挙げたい。大事な試合を前にして3番打者が自己管理が不行き届きだったとは言語道断。

広島は打つ手が全て当たっていた感があったほど上手く行っていた。安打数だって日ハムより少なかったが、その中に2本のホームランを大谷から打っていたのが効果的だった。何故シーズン中にあれほど懸命にやっていた新井を外したかの説明を聞き損なったが、代役の松山が大谷からホームランを打ってしまったのには恐れ入った次第だった。鈴木誠也が当たらなかったが、田中康輔も打ったし、リリーフ陣も中崎も期待通りでは、栗山監督も付け入る隙を見出せなかっただろう。

私は頭から日ハムに分がない試合だとは見ていたが、何しろCSではソフトバンクを相手にして0：4の試合を引っ繰り返した実績があったので、「もしかすると」というかすかな希望的観測で最後まで見ていた。だが、矢張り達川の予言通り「広島はもしかすると本当に日ハムよりも強いのではないか」と思わせられた結果に終わった。私は大谷にはCSの疲れが見えるように感じているが、栗山監督がここから先に彼をどのように活かす作戦を立てるかが、このシリーズの行方を決めるだろうと思う。

それは何れにせよ、日ハムは大谷の出来と使われ方次第のテｲームであると思っているからだ。それだけではない、就任2年目（だったか？）で広島をあれだけの人材を揃えたテｲームに仕立て上げた緒方幸市監督の手腕は並ではないから。達川は確か4勝2敗で広島と言ったが、昨夜の勢いでは4勝1敗もあり得るかと感じた。