石原慎太郎は裁可の責任はあると言ったじゃないか:
我々の同期で銀行から系列会社の社長を経験した者から「テレビに出て来る解説者や評論家たちは石原が責任回避した会見だったと非難するが、裁可の判を押した以上責任があると、その所在を認めたじゃないか」と、穏やかに興奮した電話があった。彼も石原がそこまでを認めたことであの会見は終わっていたと言えるのではないかと言った。
彼は「但し、あの東京ガスに80数億円しか負担させなかった契約にした瑕疵担保責任の問題は明らかになっていなかったのは確かに疑問は残るので、この点はチャンと語って置くべきだったのでは」という点は指摘していた。この点については私も同感で、何時か何処かで、彼か他の然るべき誰かが解明すべき重大な事案だと思う。
彼も私と同意見だった点は、石原君が小さいことを知らぬと言った表現は措くとしても、社長経験者として言えることは「担当者から課長更には部長を経て担当役員から役付役員まで決済した事案に最後に社長が決済の印を押すのだが、その前に如何なる進行状態でそこまで上がってきたかのような過程を一々説明を受けることはない。即ち、それを知らずとも究極の責任を負うと知って決済しているのだ」だと語っていた。
あの会見で色々とその辺りを詰問していた記者たちは、そういう組織というか慣行というか組み立てになっている我が国の会社に所属し、そこでの決済の流れを知らぬはずはあるまいと私も考えている。もしも知らずに彼を責め立てたのだったら、極めて不当(フェアーではない)であると思う。「我が国の企業社会の文化は、アメリカのように事業本部長が決めたことが全体の総意として進んで行くのではないはず」である。途中経過を知らなかったことの責任を問うのは理解出来ない気がする。
以上は同期の仲間を思うだけの動機で言うのではなく、石原君を責める姿勢に疑問を感じるので敢えて申し述べた次第だ。彼は脳梗塞に襲われたが、漸く話せるところまで来たと言ったではないか。それにあの歩き方を見れば、弱っているのは解る。それでも誰かは追及の手を緩めないと言うのかな。
我々の同期で銀行から系列会社の社長を経験した者から「テレビに出て来る解説者や評論家たちは石原が責任回避した会見だったと非難するが、裁可の判を押した以上責任があると、その所在を認めたじゃないか」と、穏やかに興奮した電話があった。彼も石原がそこまでを認めたことであの会見は終わっていたと言えるのではないかと言った。
彼は「但し、あの東京ガスに80数億円しか負担させなかった契約にした瑕疵担保責任の問題は明らかになっていなかったのは確かに疑問は残るので、この点はチャンと語って置くべきだったのでは」という点は指摘していた。この点については私も同感で、何時か何処かで、彼か他の然るべき誰かが解明すべき重大な事案だと思う。
彼も私と同意見だった点は、石原君が小さいことを知らぬと言った表現は措くとしても、社長経験者として言えることは「担当者から課長更には部長を経て担当役員から役付役員まで決済した事案に最後に社長が決済の印を押すのだが、その前に如何なる進行状態でそこまで上がってきたかのような過程を一々説明を受けることはない。即ち、それを知らずとも究極の責任を負うと知って決済しているのだ」だと語っていた。
あの会見で色々とその辺りを詰問していた記者たちは、そういう組織というか慣行というか組み立てになっている我が国の会社に所属し、そこでの決済の流れを知らぬはずはあるまいと私も考えている。もしも知らずに彼を責め立てたのだったら、極めて不当(フェアーではない)であると思う。「我が国の企業社会の文化は、アメリカのように事業本部長が決めたことが全体の総意として進んで行くのではないはず」である。途中経過を知らなかったことの責任を問うのは理解出来ない気がする。
以上は同期の仲間を思うだけの動機で言うのではなく、石原君を責める姿勢に疑問を感じるので敢えて申し述べた次第だ。彼は脳梗塞に襲われたが、漸く話せるところまで来たと言ったではないか。それにあの歩き方を見れば、弱っているのは解る。それでも誰かは追及の手を緩めないと言うのかな。