アメリカ国内の反応:
先日アメリカでのシリアへのミサイル攻撃に対して如何なる反響があったかと照会したSM氏からは、彼本人の意見ではなく、カリフォルニア大学バークレー校のフットボール部のサイトに書き込まれた意見を原文のまま送って貰えました。非常に難しい英文で私の手には負えない感がありましたが、何とか好い加減かも知れない訳をしてみましたので、恥を忍んでご覧に入れます。なお、SM氏は「賛否両論あり」と言っていました。
書き込まれたコメントは
「ヴァレリー・ジャレット(オバマ政権の上級顧問)一派は“勝負を賭けるな。危険地帯から手を引け”と叫んでいたいたので、このシリア攻撃は嘆かわしいものだった。即ち、多数の意見ではないが強い不快感の表明だ。こういう現象は長い間なかったことだ。戦争に突入?では誇大表現かも知れないが、貴方の主張の正当性を認めて騒ぎ立てているのだ。
これに対する反応が下記の通りだ。
<オバマ大統領はシリアに化学兵器を使わせないように持って行ったが、これも我が国で孤立主義的なトランプを大統領に選んだことで無効になってしまった。トランプ大統領はシリアのアサド大統領が再び化学兵器を使用して彼の孤立主義に反応してきたことで、彼の手法が誤りであったと即刻思い知らされたのだった。この度のシリアへのミサイル攻撃は好ましくないものだった。それは、もし我が国が従来通りの対シリア政策を維持していたのならば、あの攻撃の必要はなかっただろうからだ。トランプ大統領は今や軍を使ってでも、数ヶ月前までオバマ大統領が確固として維持していた状態に向かって苦難の道を歩み出しているのだ。
我が国の対シリア政策は混乱している。それは今やシリア国内で内乱で対峙している両方を爆撃している状況にあるからだ。トランプ政権下でのミサイル攻撃によって死亡したシリアの市民が激増した。しかし、もしも彼らが我が国民を化学兵器で殺傷したならば、我が国はシリア人に攻撃を加えるだろう。この場合の唯一の利点は政治的な偽善が表面的か中心的なこととして浮かんでくることだろう。もしも、政治家が2013年から現在までのシリアを攻撃する態度を変えれば、彼らが如何なる種類の政治家だったかを知り得るだろうし、全ての共和党の議員たちがその範疇に入ってくるだろう。大統領もその1人であるのは言うまでもないこと。
私は民主党の議員が対シリア政策で態度を急変した例を知らないが、もしか誰かがそういう例があったと指摘してくれるならば、そういう例を知りたいものだ。これはトランプ大統領が議会の承認を得た上で攻撃すべきだったという手続き上の異議申し立てではない。だが、これは貴方がシリアが化学兵器を使用したことに対する攻撃を支持したのであっても、正当な異議申し立てである。しかし、私は議会の承認を得るべきだったと確信している。一般論だが、私はこう主張する一派である。>
少なくとも、この投稿では賛否両論があると見えるのだが。
先日アメリカでのシリアへのミサイル攻撃に対して如何なる反響があったかと照会したSM氏からは、彼本人の意見ではなく、カリフォルニア大学バークレー校のフットボール部のサイトに書き込まれた意見を原文のまま送って貰えました。非常に難しい英文で私の手には負えない感がありましたが、何とか好い加減かも知れない訳をしてみましたので、恥を忍んでご覧に入れます。なお、SM氏は「賛否両論あり」と言っていました。
書き込まれたコメントは
「ヴァレリー・ジャレット(オバマ政権の上級顧問)一派は“勝負を賭けるな。危険地帯から手を引け”と叫んでいたいたので、このシリア攻撃は嘆かわしいものだった。即ち、多数の意見ではないが強い不快感の表明だ。こういう現象は長い間なかったことだ。戦争に突入?では誇大表現かも知れないが、貴方の主張の正当性を認めて騒ぎ立てているのだ。
これに対する反応が下記の通りだ。
<オバマ大統領はシリアに化学兵器を使わせないように持って行ったが、これも我が国で孤立主義的なトランプを大統領に選んだことで無効になってしまった。トランプ大統領はシリアのアサド大統領が再び化学兵器を使用して彼の孤立主義に反応してきたことで、彼の手法が誤りであったと即刻思い知らされたのだった。この度のシリアへのミサイル攻撃は好ましくないものだった。それは、もし我が国が従来通りの対シリア政策を維持していたのならば、あの攻撃の必要はなかっただろうからだ。トランプ大統領は今や軍を使ってでも、数ヶ月前までオバマ大統領が確固として維持していた状態に向かって苦難の道を歩み出しているのだ。
我が国の対シリア政策は混乱している。それは今やシリア国内で内乱で対峙している両方を爆撃している状況にあるからだ。トランプ政権下でのミサイル攻撃によって死亡したシリアの市民が激増した。しかし、もしも彼らが我が国民を化学兵器で殺傷したならば、我が国はシリア人に攻撃を加えるだろう。この場合の唯一の利点は政治的な偽善が表面的か中心的なこととして浮かんでくることだろう。もしも、政治家が2013年から現在までのシリアを攻撃する態度を変えれば、彼らが如何なる種類の政治家だったかを知り得るだろうし、全ての共和党の議員たちがその範疇に入ってくるだろう。大統領もその1人であるのは言うまでもないこと。
私は民主党の議員が対シリア政策で態度を急変した例を知らないが、もしか誰かがそういう例があったと指摘してくれるならば、そういう例を知りたいものだ。これはトランプ大統領が議会の承認を得た上で攻撃すべきだったという手続き上の異議申し立てではない。だが、これは貴方がシリアが化学兵器を使用したことに対する攻撃を支持したのであっても、正当な異議申し立てである。しかし、私は議会の承認を得るべきだったと確信している。一般論だが、私はこう主張する一派である。>
少なくとも、この投稿では賛否両論があると見えるのだが。