文化比較論としての田中将大の移籍問題の考察

プロ野球球団の保有もビジネスだろうが：

今朝もこのアパートの室温が2日連続で17度台だった。これでは外はさぞかし寒いだろうと思わずにはいられなかった。そこで段々に寒くなってきた話しを。掲題のように、これは日米間の企業経営の文化の違いを論じているのだが。

ところで、楽天の球団社長は田中将大の移籍のMLB移籍の容認を渋っているようだ。ポスティングの契約内容が変わって20億円が限度となり、28連勝の若きエースを失うとあっては球団経営者が簡単に認めたがらないのは十分に理解できる。それにオウナーである三木谷氏が何事に付けても独特の強硬姿勢を見せるので、100億円だったはずの移籍金が20億円に減額となっては当たり前の経営的判断なのだろう。

しかし、田中の引き留めに成功して来年の放出に先延ばししても20億円が変わらないのであれば、FAまで引き留めて20億円ですら実質的に放棄する気なのかと疑いたくなる。当方が気にする点があれば、来年も残った田中が今シーズンのようなと言うか「来年の移籍を前にして育てて頂いた球団への最後のご奉公とでも言いたいような気迫で1年間投げられるものか」という辺りだ。

当方はもし田中が来年MLBの何処かに移れたとして、彼の将来がどれほど明るいかには矢張り多少の疑問が残る。それはDarvishについても再三言ってきたことで、アメリカに行くことはただ単に野球だけやりに行くことではない点だ。何度も指摘してきたことで「あの言語・風俗・習慣・思考体系・価値観等があれほど違う国に行けば、こんなはずではなかったという事態に遭遇することが経験上も保証できるからだ。

Darvishは移籍後2～3ヶ月で「何か異種の競技をやっているのかと思った」と賢明にも喝破していた。しかし、2年間で投手酷使率で第3位に躍り出た。松坂は投げ込みを禁じられてしまったためか、日本式投球術が長続きせずに潰れかかった。イチロー君は大成功したがヤンキースのような補強の手法を採るところに移籍したために、今やトレード要員と噂されている始末だ。

「義理と人情よりもビジネスライクに球団経営をやっている世界だ」とは十分に認識せずに入っていってはならない世界ではないのか。その働きが高額な年俸に見合わなければ、ごく当たり前のように切られる国だと知っていくのなら結構だが、そこを乗り越えて行くためには何をするかをそこに行ってから初めて知ったのでは手遅れになる危険性もあるかと思うのだ。

私の結論は「楽天球団は田中のMLB行きを認めるしかない」と思うのだ。そこから先は彼自身が如何に努力して上記のような異国の条件の中で道を切り開いていくかの問題であろう。

東京都民の民度が気懸かりな都知事選挙

願い下げにしたい候補者が出てきそうで怖い：

テレビでは「早くも候補者が取り沙汰されている」などと言っているが、決して早くはあるまい。しかし、あの「取り沙汰されている」と報じられている一連の候補者は誰が選んでいるのだろう。まさか、出たい者が「取り沙汰願いたい」と運動をしているのではあるまいな。

私が最も見当違いだと思う「取り沙汰候補者」の1人に橋本聖子参議院議員がいる。マスコミの触れ込みは「元冬季オリンピックのメダリストだから」だが、政治評論家・伊藤敦夫氏の言葉を借りるまでもなく「都知事の仕事はオリンピックだけではない」のである。橋本議員のその気がないのだったら、とんだ迷惑ではないのかな。

見当違いではなく「出て欲しくないな候補者候補」のリスト上位に入るのが、先手を打って衆議院議員を辞職していたかの感すらあるH原氏だろう。彼には既に160数万票を得ている東京の民度を象徴しているかの如き実績がある。彼と並んで私のリストの上位に来るのが民主党の誇る「2位じゃ駄目なんですか」のレンホー参議院議員である。彼女の場合は1人でも議員を減らしたくない民主党が出してくるか否かの疑問が残るが。

猪瀬氏は自らをアマチュアと謙遜したか、それともプロ？の政治家を皮肉ったのか不明だが、彼も含めて近年の都知事にはその「プロ」の政治家が当選していない。その顔ぶれを見ても如何にもアマチュアの人気投票の如くに推移してきた。それは都民には無党派層が多いからだとの説があるが、数少ない東京生まれの都民である私に言わせて貰えば「東京に故郷としての愛着を持つ有権者が少ないからだ」となる。

また、論より証拠で上記の候補者候補に東京出身者がいない。更に考えていないと否定した舛添要一しても九州出身である。アジアの諸国からも「日本、それも東京に行けば何とかなる」と思って流入してくる連中が相変わらず増加傾向にあるのだから、東京都民の民度がフレるのも無理からぬ事であり、小説家、作家、タレントの知名度に依存しようとする傾向が出てくるのも仕方がないかと、私は諦めている。

では、「プロの政治家」諸君にどれほど期待して良いかとなると、これまた疑問が残る。先ほどまで見ていたテレ朝では候補者の顔写真の最も外れに某議員の長男が載っていた。案外この辺りに落ち着くのかも知れないのかなと、秘かに感じていた。

救急車の病院搬送に要する時間に思う

救急病院の受け入れ体制の問題もあるのでは：

19日の寒い朝には昨夜からずっとこのコンクリートアパートの室温が18度台と低く、湿度が54％だったのは少しだけ救いである。これでは最早真冬の域に入っていると痛感させられた。しかも雨降りでは一層意気上がらない。

そこにテレ朝だったのニュースで、我が国の救急車が病院搬送までに要する時間が平均36分であると報じていた。中には虫刺されで痒いからと救急車を呼ぶ不心得な者がいるとも聞こえた。

当方は自慢にもならないことで2006年1月と今年8月と2回も救急車のお世話になり、1985年10月にはアメリカはワシントン州シアトルでも自動車事故の被害者となって救急搬送された経験がある。こういう経験をされた方が他におられるかどうか知らないが、珍しい部類かと思っている。

しかも、これまでの2回は自宅で心筋梗塞を発症し、自分で119にかけてお助けをお願いしていた。実際に来て頂いてから戸山町の国立国際医療研究センターまでどれほどの時間がかかったなど計っていたこともない。だが、毎回5分以内くらいに非常に早く来て下さって、病院の受け入れの了解も直ぐに取り付けて救急病棟まで着いていたと感じている。

しかし、心筋梗塞の恐ろしさは「梗塞で脳に十分な血液が供給されなくなった時点では痛覚（感覚？）が衰えていたらしく、当初の激痛もなく苦しさも感じず、こんな事で救急車を呼んだのは怪しからんと叱られないか」などと考えていた。

しかも、既に述べたが我が国の救急隊の方の対応は誠に親切で、病院に着くまでずっと声をかけて下さり「もう直ぐですよ」と言って下さっていた。この辺りが実質一点張りで無言で救急病院まで運んでくれたアメリカの有料の救急車と違い過ぎる点だろう。

私はどれだけの時間を要したかも勿論病気によっては重大な問題だろうし、病院側の受け入れ体制もあるだろうとは思う。実際に救急病棟に入ってみればそこでの忙しさはテレビの報道以上のものである。前回も救急で来るべきではない泥酔した者が「何故受け入れないのか」と看護師に食ってかかったいた。

私は送って頂く患者、特に重症な患者には乗せて頂いた時点から時間がかかったかどうかまで認識できなくなっている例が多いと思う。また、心筋梗塞のように救急病院に着くまでの時間との勝負になっている例もある。私は幸運にも二度とも最短の時間内に送って頂いたと言うか、病院側に受け入れて頂いて救われた。

経験上からも言えることだが、搬送に要した時間とは受け入れ側の救急病院の体制如何にかかっているのだと思う。事実、2006年の時には最初にお願いした診察券がある病院では受け入れて頂けず、救急隊の選択で国立国際医療センター（当時の名称）で受け入れられたのだった。

ここ新宿区には受け入れ体制の整った大病院が7箇所ある。この点だけから考えても、自らの安全を考えれば、新宿区を離れるわけにはいかないのだ。換言すれば、もしも三度目の梗塞が8月に生じた以外の残る2本の冠動脈で、仮に区外にいる時に発生したらどうかと考えると、恐ろしいものがある。

猪瀬都知事が辞意表明へ

結果論だが問題への対応が余りにも稚拙と言うか不馴れだったのでは：

私は猪瀬都知事の徳洲会からの5,000万円借り入れ（だったのだろうか）問題発生の時点からの対応が余りにも不手際で、都議会での追及に対する答弁も既に悪足掻きの様相であり、早晩辞任に追い込まれざるを得ないだろうと秘かに思っていた。

この件に関する一連の報道を見ていると、私は「猪瀬氏は余りにも逆境に弱く挫折を経験されたことがなく、世間の風に当たってきた経験もない方ではないのか」と思わざるを得なかった。今になってこんなことを言っても詮無いことだが、それと同時に不思議に思ったことは「都議会というところは、かかる事案にかまけて長い時間を費やして追求していて良いのだろうか」だった。

私は昨日だったか一昨日だったかに、自民党の高村副総裁が「職務権限に関係する人から大金を受け取った外形的事実だけで云々」と言ったと報じられた時点で、都知事の命脈尽きたと感じていた。

組織というか多くの人の上に立たれた人の出処進退は難しいもので、追求されれば防衛本能のようなものが働きら出すのは当たり前だろうが、往々にしてその防御の姿勢のために、余り潔いものではなく後味の悪い辞め方になってしまう結果になるもの。私はそういう例を数多く見させられてきた。中には自殺された政治家もおられた。

こういう結果になった（なるだろうが）とは言え、猪瀬氏が東京オリンピック招致に果たされた役割と功績が無に帰するわけではあるまい。5,000万円提供が如何なる形で発生したのか知る由もないが、猪瀬氏はこういう問題に発展してしまう危険性を読み切っておられなかったのだろうか。その辺りが彼の政治家としての限界だったのかなと思っている。

過剰な北朝鮮報道に思う

金一族に背かねば良いだけではないのか：

張成沢の処刑以来マスコミ、特にテレビでは、連日のように韓国ないしは北朝鮮問題の所謂専門家を招いては張亡き後の#2は誰であるとか、誰が追悼の式の席に出ていないか等を論じさせている。ご苦労様なことだと思う。

これらの候補者予測の件については専門家の意見はまちまちである。だが、恐らく一致している点は「金日成以来の金一族に恭順の意を表している者が粛正を免れるだけのこと」ではないのだろうか。しかし、専門家の諸先生はそれぞれ独自の情報網を確立しておられ、そこから得たスクープを基に語っておられるとは思う。だが、所詮はあの若き刈り上げの第一書記様の胸三寸にあることではないか。

そこが読めるのか。あるいは事ここに至れば最早彼の胸中は簡単明瞭で読みやすいとでも言いたいのか。

第一書記様は自らの地位を確立するためには父の実の妹、即ち叔母の連れ合いを処刑するだけの権限を持ってしまったのだ。だから、言うなれば彼の一族の閣僚名簿を外国から予想することなどは、誠に虚しい作業であるとしか思えない。

思えば我が国は中国と言い北朝鮮と言い韓国と言い一筋縄ではいかない難しい隣国に恵まれてしまった（？）という気さえする。我が国とは文化と思考体系は言うに及ばず、あらゆる価値か等々全てが異なる隣国を持ってしまったのである以上、かかる予想等は忘れた方が良くはないか。

私はそんなことよりも、アメリを始めとする友好国と一層連携を密にしてかの諸国と如何に対応していくべきかを共同研究し、自国の安全を図る術を考えていくべきであろうと考えている。

しかし、その尖閣に一朝事あれば守ってくれるはずのアメリカが、オバマ大統領の外交方針があれほど軟弱でぶれている昨今では、集団的自衛権等の法的解釈を徒にいじり回していて良い時ではないのかなと、危うく思えて仕方がない。

そういう時期に「特定秘密保護法案」を批判する報道をここを先途と垂れ流し、安倍内閣の支持率を下げることに専念していたマスコミ各社は、一体全体何処の国の利益代表かと思わせられて不安である。産経の調査では50％を切ってしまった。朝日などはさぞかし満足であろう。あーあ。