公立学校の先生に名刺を！えっ！公費で…？

　「学校と地域の連携が叫ばれている昨今、公立の学校の教員が名刺を持っていないのはいかがなものか」…このような、主張を大新聞で読みました。また、新聞記事の揚げ足取りかって？「また」とは、なんですかっ！まだ、２００回ぐらいですよっ！
　連携については間違いではないが、「連携と名刺」って関係あるのかねえ？

　なぜ教員が名刺を持たないか？職務内容が地域との連携ではないから、必要がないのです。では、作成する教員が皆無かというと、もちろんそうではない。しかし、「１００枚作ったけど、渡す相手がいないもんで…妻に１枚あげて、まだ、９９枚残っているよ」という有様。

　その程度のことで、揚げ足取りはいかがなものかかって？実は、その主張の結論に、「公費で、教員の名刺を作るべきだ」と。これが一番引っかかりました。
　どうして、１年に１枚しか渡さないような教員の名刺を、公費で作らなきゃなならないのか！大新聞にこのような記事が載ると、「そうだそうだ！公費で、教員の名刺を作るべきだ」という人が出現してきますよ。「新聞に載っていること＝正しいこと」という神話を信じている人が、今も少なからずおられるでしょうから。

　ところで、現在、私も名刺を持っているのです。し、しかも、「公費」で作っていただいたもの。で、年間、１～２枚は渡しますね。年度が変わると、また支給される。名刺が貯まります…。高々、数千円の名刺ですが、税金のムダ遣いには違いない。

　名刺は、「私費」。公務員も、これを徹底しましょうよ！血税から、名刺代をせしめるなんてとんでもないこと。
　私の現職時代の名刺は…ゴッホがミレーの「種を蒔く人」をモチーフに描いた美しい絵を、名刺の図柄に使っていました。渡された人は、みなさん、「ウッ！」と小さく唸りましたよ。名刺はこうでなくちゃあ。私費だから、どんな名刺を作ろうが、自由。
　えっ？危ない職業の人が、桐の板の名刺を持っていたって？それが、「名刺」の語源です。その昔、木や竹を薄く削って、名前を書いた…「名刺」です。「名札」とか「名紙」と表記しないのはそのため。