再び審判のこと

前にも書いたが、Ｊリーグの審判の質について考えたい。
一人の審判が、その試合で、最初から最後まで、
同一基準で審判を行えば、
両チームにとっては公平と言えないこともないけれど、
でも、審判によって反則の基準が違うことは、
やっぱり納得はいかない。
例えば、今やっている、ユーロの試合や、ワールドカップ本番では、
フィジカル勝負で転んでも、
足がかかったり手を使わなければ、
まず反則は取らない。
ボールをブロックするために、体を入れて、
その結果相手が吹っ飛んでも、
反則にはならない。
でも、日本の多くの審判は、相手が転ぶと反則をとるケースが多い。
それでPK。
それってどうなのだろう？
だから、国際大会で戦えないのでは？
本当にそう思う。
そして一番の問題は、質の低い審判でもペナルティのないこと。
なんでもかんでもペナルティとは思わないが、
協会が目指す審判レベルと、
かけ離れているひとがいれば、
対処してほしいのだが。
でないと、審判の質の向上はいつまで経っても実現しないだろう。