構造の構造

<構造の構造>

>コメント ────

>・コメントが届いた記事
>投球が止まって見える」とは？

>・コメントが届いた記事のURL
>https://blog.goo.ne.jp/satori2017dragong/e/404e814180e2c65cac24c59474ba3a27

>・コメントを書いた人
>雲海

>・コメント
私は以前からお宅の「その構造は？」という問いに違和感を持っていたが、今回はっきりと、それは南郷さんの著書における「現象論、構造論、本質論」というのを暗記している、そこから阿呆丸出しの己れが見えない口から突いて出るのが「構造」という脊髄反射的な言葉なのだろうと判断できた。

↑

全く「構造」の概念を理解できていないね♪
この雲海お宅！

例えば、上記の>「阿保丸出し」という認識が、発生している「構造」は？
それは、このお宅自身が>「南郷さんの著書における「現象論、構造論、本質論」というのを暗記している」から…である。

残念な事に、私は暗記が嫌いである。
暗記も必死にやれば出来るが…忘れるのは早い。

そもそも…「構造の構造」を問うから、それにもレベルが考えられる。
全体の構造、部分としての全体の部分・部分の構造。

これが「過程の構造・構造の過程」という師範の弁証法用語だろう。

構造とは、全体を、その全体までへの変化・運動の過程の一つ一つを、順番に並べた…ようなモノ。



>私のように己れの実力で対象の中や他者の文言の中に深く深く分け入ることが出来る人間ならば、その分け入っていることが直ちに「構造」なんてところに結びつかないことは自明のことでしかないが、南郷さんの本から「現象、構造、本質」という言葉だけ暗記している阿呆は、なんらかの事実を相手が述べたと判断したら、そこから直ちに構造へ行くものだと錯覚しているのだ。


↑
山登り途中では、山全体は観られない。
山の頂上に登っても、山全体は観られない。
ヘリコプター・飛行機…遠くから眺められた時に初めて全体像が見える。

遠くから観ただけの「山」…
自力で頂上まで登った「山」…
登った後に観た「山」…

それぞれ…その山の認識・像が異なっている。
それば、どのように異なっているかは「認識の構造」の相違であろう。


>だから、何の必然性があって如何なる話へ展開するか？ということを地道に冷静に追っていくことが出来ずに「構造」などという陳腐な（自由びとが言うから陳腐になるのだ！）、この阿呆は「構造」という意味さえ解らないに違いない。

馬鹿だね！
雲海お宅は「自分が大将！」認識ですね。

>（自由びとが言うから陳腐になるのだ！）<ではなく、
<「雲海お宅が理解していない！から陳腐に思えてしまう」>のに…