zoomの『世界』を読む会・１２月例会は６名で。

　zoom『世界』を読む会・１２月例会の報告

 

　今年最後の『世界』を読む会、zoomの『世界』を読む会・１２月例会は、１２月２３日（木）の午後７時から、６名の参加でした。

 

● 第一テーマ・藤田孝典ほか「生存のための社会変革を！」

は、二〇年六月号で提案された「三一の緊急提言」のその後の中間総括的な内容で、総論と分野別の各論によって構成されているものでした。報告を受けて、次のような意見が交わされました。

・様々な職種で起きた「シフト減」は、減収しても休業扱いにならない層を沢山生み出したように、非正規労働者に最も深刻な影響を与えた。

・生活保護の扶養照会を巡って一部改善はあったが、現場の福祉事務所に行き渡らない現実が多く見られた。

・休業要請の手続が難しくて申請しないケースが多く出た。

・大勢いるはずの非正規労働者やシングルマザーの不満が選挙結果に出ないのはどうしてだろう。

・維新が不満の受け皿になったのでは。

・シフト制が多く取り入れられているのは、雇用保険などをつけないくてよい雇い方だからだ。

・雇用調整助成金はややこしい手続のため、申請しない人が多い実態があった。

・不満が、「自民党バカヤロウ」じゃなく、「店長バカヤロウ」になってしまう。働く人が組織化されていないことが一番の問題だろう。

・痛手を受けた人のことは、当事者以外は分かっていないで、（看護師などが）差別を受けたりすることが生じたり、不均等な状態がある。一方で法人税収入は過去最大だったりしている。

・精度があっても活かされない、人権教育の問題、公務員が憲法をきちんと学んでいないという問題がある。

・労働組合の組織率の低さも、権利を主張する側の人権教育の不足、不在による。生活保護受給者が権利と思っていないのも同様の問題だ。

・外国人労働者の転職の自由とワクチン接種を前進面として書いているが、それは技能実習生側の希望というよりも、日本社会の都合で行なったもので、外国人の生存保障の意識はお寒いものである。

・長い間加えられた意図的な労組潰しの結果の労働組合の弱体化は、現状を変える力の不足に大きな影響を与えている。

・日本人は、困れば困るほど、沈みこんでいくように感じる。それほどに徹底的にバラバラにされている中では、パート労働者の労組組織率８.７％〔p.195〕は、かなり健闘していると思える。

・パート労組組織率８.７％の中には、皆を勇気づけ、方向を示すような、新しいドラマ・ストーリーがあってもいいのではないか。

・今、職場で困ったことがある時、労働組合のない職場で、どこへ相談に行くのだろうか。

・心療内科だろう。心療内科で、新しい職場案内のセミナーをやったりしている。

・パワハラなどの問題は、組合ではなく、コンプライアンスオフィサーの立場の人のところへ行くとか、内部通報制度などで対処するようになっている。

・非正規労働者の組織化こそ、日本に本来の労働組合を作っていく重要な動きだなと感じる。

・日本の福祉政策は会社主義（正規職員だけが対象）で、それに慣れてしまっているが、全員が正社員ではなくなっている現代では、国民を困難に直面させることになっている。

国が本来行なうべき福祉政策を実行させるというのが、根本問題だろう。そのためには、企業が福祉を担うのは止めさせるべきだ。企業は労働の対価を払うのみだというのが本来の姿だろう。

・会社のＥＳＧの取り組みという方向も一つの対応としてある。政府、大企業、そしてその正社員としては、既得権を譲りたくないという抵抗感もあるだろう。

※　話題は、コロナ禍への対応というより、日本社会のあり方全体への意見の交流へと進んでいました。

 

第二テーマ・阿久澤麻理子「ジェンダー平等へ教育に何ができるか」

・人権教育なくして、民主主義社会はない。人権とは、それを知ることによって初めて人権が人々の中にあるようになるものである。

・「福島原発事故と人権」という言葉で検索すると、①法務省人権擁護局の出した文書と、②日弁連の出したものにぶつかるが、それが対称的で面白い。

　①は日本独特の人権観に貫かれていて、②は世界共通の人権観のものとなっている。

　①では、「いわれのない偏見や差別の解消のために」ということで、被災者への風評差別を問題にして、相手の立場に立ち、思いやりの心で対応すべきこと、正しい知識（放射能は怖くない）で対応すべきと説いている。

　②は「被災者のいのちとくらしを守る宣言」ということで、憲法に規定する基本的人権を問題にしている。

　①は私人間の、あるべき対応を説き、②は国家と個人、東電と個人との関係を論じている。

・教育委員会、学校が進めている人権教育の実態は、「村八分はダメよ」的なもの、まさに私人間の問題のことを行なっている。

・人権教育の日本の状況は「めまいがする」ほどお粗末な状況だが、八月号浅倉論文で触れられていた「個人通報制度」〔p.224〕を取り入れる「選択議定書」を批准して、国際社会からの圧力が働くようにするという道があるのではないか。人権教育よりも前に国家人権機関の確立を目標にすべきではないか。

・思いやりという見方は、弱い人間を問題にしている。国と国民の間の人権問題が消えてしまう。他人の人権ではなく、自分の人権の問題だということが決定的に抜けている。それが、労組の組織率や選挙での政権党の圧勝にもつながっていることだ。

・学校で「子どもに権利を教えると、自分勝手な主張が増え、教員の言うことを聞かなくなる」とか、「判断能力が十分ではない子どもに権利を教えるのはまだ早い」という考えが根強く、〔p.224〕とあるが、全くその通りだ。子どもに判断能力を育むためにこそ、権利を教えないといけないのに。

・人気のメルケルを受けてのドイツの選挙での１０代、２０代の投票先のトップは、みどりの党（三〇数％）、一方、不人気の菅内閣を受けての日本の選挙での２０代、３０代の自民党支持、という、際立った差は、明らかに教育の差と言わざるを得ない。

・日本では、国、自治体が人権を侵害することはない、という前提に立った人権教育が行なわれている。学校に、主権者教育というものがそもそもない。政治教育がタブーになっていて、政治・経済の学習はタテマエ論に終始している。

・「弱者男性論」は、トランプ現象やイギリスのＥＵ離脱にも遠因している。若者は新自由主義の中で自己責任を求められ、生存権も自己責任と考えさせられ、弱者が自分たちの権利を侵すものとして捉えるようになってきている。

・アマルティア・センの「潜在能力アプローチ」をここで取り上げているのは、人権教育によって、人権を主張するという潜在能力を解放して、権利主張の主体へと変革できるよ、という意味だろう。

・「共感」は対等な感覚、「思いやり」は上下関係、と大きく異なるが、対国、対自治体という認識が欠けているとしたら、それこそが問題だ。

・筆者は、「人権が暮らしの作法」になっているか、と言うが、自分を振り返ると、「思いやり」の世界になってしまっていると感じる。

・「道徳」が教科化したりしているが、それが人権教育ならやらない方がいい。むしろ、戦後史や近現代史をきちんと教えた方が良い。

・ヘイトの人達のような敵対的性差別ではなく、慈善的性差別が問題視されるようになったという事は、最近の進歩だと思う。身の回りには、パターナリズムの人もまだいるが、時代に置いて行かれているなと感じる。

・新自由主義の下で、弱い存在の人間が、強い者（パターナリズム）に憧れる風潮が現れるのは危険なものだ。

※　などと、話し合われました。

※　最後に、『世界』編集部への要望が語られました。

　このzoomの『世界』を読む会のような、双方向で意見交換できる場の設定を促進する役割を編集部に期待するものでした。意見交換の場の存在が、やや難しい『世界』を読むことを推してくれること。そして意見交換で読み方の違いを感じる楽しさ。それを広げたいという思いが次々と語られました。

　　　　

◎　ZOOMの『世界』を読む会、２２年１月例会　の予定

　　●日　時　１月２８日（金）　午後７時～９時半

　　　※ 月末の金曜が定例です。

　　○共通テーマ

　　・「複合危機とエネルギーの未来」　　　　　　　飯田哲也

　　・「共振する日米の歴史修正主義（下）」米山リサ×板垣竜太

　　　・「共振する日米の歴史修正主義（上）」　【２月号】

　　　・「ラムザイヤー論文はなぜ「事件」となったのか」

　　　　　　　　　 　　　　　　 　　　　　　　　茶谷さやか

　　　・「ラムザイヤー論文の何が問題か」　　　　　吉見義明

　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　　【２１年・５月号】

　　　　

　　○参加ご希望の方は連絡下さい。案内を差し上げます。

　　● 連絡先　須山

　　　 　　　　　　　suyaman50@gmail.com

 

小岩の『世界』を読む会・１２月例会は４名で。

　小岩の『世界』１２月例会の報告

 

　１２月１６日（木）、午後７時より、小岩の『世界』を読む会・１２月例会がzoomのオンラインで開催されました。４名の参加でした。

 

■　今月のテーマは

　　　・「「ニュース女子」事件とは何だったのか」　辛淑玉

　　　・「日本における学術と政治」　　　　　　　岡田正則

　　　・「メルケルとは何者だったのか」　　　　　板橋拓己

　　　　　　　　　 　　　　　　でした。

　

　１２月号のお薦めは

　　■　大塩、櫻井　・「関西生コン弾圧と産業労働運動、そしてジャーナリスト・ユニオン」　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　花田達朗

　　■　大塩　　・「越境する世界史家（下）」　　　三宅芳夫

　　　　　　　　　　　　でした。

 

　◎　小岩の『世界』を読む会、１月例会　の予定

　　●日　時　１月２０日（木）　午後７時

　　●zoomによるオンライン開催

　　　※　参加希望者は連絡下さい。

　　●持ち物　雑誌『世界』１月号

　　○共通テーマ

　　　・「「赤木ファイル」を読む（上）」　　　　金平茂紀

　　　・「デジタル・デモクラシー」　　　　　　　内田聖子

　　　・「ケア／ジェンダー／民主主義」　　　　　岡野八代

　　　・「ケアから社会を組み立てる」　　　　　　村上靖彦

 

　● 連絡先　須山

　　　 　　　　　　　　suyaman50@gmail.com

 

練馬の『世界』を読む会・１２月例会、９名で。

　練馬の『世界』を読む会・１２月例会の報告

 

　１２月１６日(木)、練馬の「世界」を読む会・１２月例会が行われました。定例会場の光ケ丘図書館の明るい会議室で、新しい方を含めて９名参加のにぎやかな会になりました。巻さん提供の手作り羊羮と珈琲のセットをご馳走さまでした。

 

　今月のテーマは

　・「「ニュース女子」事件とは何だったのか」　　辛淑玉

　・「日本における学術と政治」　　　　　　　　　岡田正則

　・「メルケルとは何者だったのか」　　　　　　　板橋拓己

　・「コロナと法」　　　　　　　　　　　　　　 永井幸寿

　　　　　　　　　　　　でした。

 

　話し合いの内容を整理することは力不足で出来ませんので、印象に残ったことをメモします。

・「公民」（市民ではなく）という考え方が、主体的に権力に同調する考え方で、戦争へと進んだ時代から現代へ続いている。

　高校の社会科が「公民」（必修）となって、その中に「公共」（選択）があるような形になっている。

・「我が国」という言い方を自然にしているが、国が内面化していることだ。「日本語」と言わないで「国語」と言う。

・戦後教育の変遷では、池田・ロバートソン会談が節目になっている。

　戦前の状況について、個人的体験などから突っ込んだ話し合いが行われました。戦前、そして戦後、今という流れの中で現実把握することが大切だと改めて思いました。

　そして、昨今の政治状況は、再び過ちを犯してもおかしくない状況の進展で、世間にいるとどうにかなってしまいそうで、この『世界』を読む会の場が、「正気」を取り戻す、精神救済の場所になっているという思いがしました。

　皆さん、ここでは、とてもいい笑顔を交わしていると。

 

　■１２月号のお薦めは

　　・橋本　「関西生コン弾圧と産業労働運動、そしてジャーナリスト・ユニオン（下）」　　　　　　　　　　　花田達朗

　　　　　　　　　　でした。

 

　　◎　練馬の『世界』を読む会、１月例会　の予定

　　　●日　時　１月２０日（木）　午後１時～４時

　　　●場　所　光が丘図書館

　　　●持ち物　雑誌『世界』１月号

　　　○共通テーマ

　　　・「デジタル・デモクラシー」　　　　　　内田聖子

　　　・「ケア／ジェンダー／民主主義」　　　　岡野八代

　　　・「気候民主主義へ」　　　　　　　　　　三上直之

　　　● 連絡先　須山

　　　 　　　　　　suyaman50@gmail.com

 

富岡の『世界』を読む会・１２月例会は４名でした。

　富岡『世界』を読む会・１２月例会の報告

（郡山さんから）

　富岡『世界』を読む会の12月例会は、12月15日の午前、4人の参加で開催されまし

た。

　本人の怪我やパートナーの病院付き添いなどによる常連会員の欠席で、少数での読書

会となりました。

 

　今回のテーマは『世界』12月号から、「特集1．学知と政治」の 岡田正則・加藤陽子お二人の論考と辛淑玉さんの報告でした。

 

１．特集１．「学知と政治」

は、昨年9月、菅前首相によって学術会議会員任命を拒否された６人の学者の貴重な証言から構成されている。この問題は、昨年の『世界』12月号でも特集が組まれ、今回が２回目の特集。　

（１）まず、「学術会議とは何か」について、各論考から次の通り整理した。①政府から独立した科学者を代表する国家機関、②目的は、科学の向上・発達、行政・産業・国民生活への反映・浸透、政府への勧告・提言、③特性は、独立性と学問の自由の尊重、③思想的存立基盤は軍事研究反対。

（２）では、菅前首相による６人の科学者の学術会議会員任命拒否の動機や背景は何か？　①政府は人文・社会科学の知を、科学技術・イノベーション振興という国家戦略に組み込みたい、②政府による軍事研究推進を妨害している、③核のゴミ問題に関する提言は、政府のエネルギー政策に不都合、④政府の、独立機関に対する人事支配拡大による権力抑制機能の破壊、等を確認した。

（３）任命拒否の理由と根拠を問う質問に対する菅前首相の非論理的、反知性的、意味不明な答弁に対し、理屈(論理と知性)で詰めても聞く耳を持たない政治の横行に恐怖を感じる、という感想が出された。

（４）衆院選挙後、「批判ばかり」と批判そのものが非難される倒錯した状況が生まれていることに対し、学術会議批判と同質の問題だとの指摘があった。

（５）学術会議の内部、主に理工系会員の中に、軍事研究容認論が存在することを初めて知り、今後が心配だ、と述べられた。

（６）軍事研究検討委員会での容認派と否定派の論争をみると、容認派の「自衛隊肯定者が９割となった社会で、安全保障が必要ならばそのための研究も必要」という論理に対し、否定派は「学問の自由、過去２回の軍事の研究否定声明の踏襲」で反論している。加藤論文を読む限り、容認派主張のわかりやすさに対し、否定派の主張が難しく大衆性を持ちえないのではないか、との懸念が出された。

（７）軍事研究反対を学術会議のみに期待するのではなく、私たちは、非核三原則、武器輸出三原則（現在は大幅緩和）などのように、「軍事研究・武器製造禁止原則」を政策とする政府を作っていくべきだ、主張された。

 

２．報告　辛淑玉『「ニュース女子」事件とは何だったのか』

（１）レイシズムを煽った「ニュース女子」が地上波ＴＶ局の番組であり、判決後ＴＶ報道がなかったことなどから、辛さんは「ジャーナリズムの倫理の危機」だと断じます。

（２）裁判で敗訴したあともなお、問題の番組がＮＥＴで垂れ流されていることに、ＮＥＴの抱える深刻な問題だ、と指摘された。

（３）「日本には人種差別はない」という意識は、日本社会にはびこる「単一民族神話」に由来し、在日韓国・朝鮮人差別は、明治以来の「脱亜入欧」、白人コンプレックスとアジア人蔑視の伝統にもとずく、との発言があった。

（４）辛さんは日本のレイシズムの背景として、「日本が東アジアで存在感を弱めている」ことやレイシストたちが「妄想による被害者意識」に駆られていることを指摘しているが、それよりもそもそも日本社会には、アジア人蔑視と差別意識が根底にある、と意見が述べられた。

（５）辛さんは、心身ともに疲弊して、２年間ドイツに避難したが、ネットでの攻撃がつづき、さらに追い詰められたと証言している。なんとも恐ろしい事態だとの感想がだされた。

（６）ジャーナリズムの名誉回復と人権尊重の意思表示として、この問題についてのテレビでのドキュメンタリー番組の制作があって欲しい、と希望が述べられた。

（７）木下順二の戯曲『巨匠』と関連して、この脚本の掲載された単行本『巨匠』から、劇評対談からの言葉の引用・紹介があった。思想家・林達夫の語ったという「時代の行列に参加するな」という言葉。「時代の行列というのは、ナチの行列や日本の軍国主義の行列だけではない。今も行列がある」と対談者は語った。全閣僚がブルーリボンバッジを胸につけ、ほとんどの与党議員と少なからずの野党議員までもが、ブルーリボンバッジの行列に参加している。この行列の参加者の多くが、敵基地攻撃能力の獲得を声高に主張している。

 

　富岡『世界』を読む会・新年１月例会の予定

（１）１月１９日(水)9.30-12.30時、西部コミュニティ・センターにて

(２)『世界』2022/１月号

　①特集１.ケア　岡野千代『ケア/ジェンダー/民主主義』および村上靖彦『ケアから社会を組み立てる』

　②特集２.気候危機と民主主義　飯田哲也『複合危機とエネルギーの未来』および小西雅子『COP26はどこまで到達したか？』

 

　皆さん、２０２１年の1年間、コロナ禍にも拘わらず、熱心に『世界』を読む会に参加しお互いに刺激しあいました。来年も是非、継続して『世界』に集まりましょう。

　いいお年をお迎えください。　　　　郡山 稔

 

東久留米の『世界』を読む会・昼の部・１２月例会は６名で。

　東久留米の『世界』昼の部、１２月例会の報告

　

　１２月１５日（水）、東久留米の『世界』を読む会・昼の部の１２月例会が行われました。ヒーターの故障で生涯学習センターの会議室が使えず、地下の調理室での開催となりました。６名の参加でした。

 

●今月のテーマは

　　・「日本における学術と政治」　　　　　　　　岡田正則

　　・「メルケルとは何者だったのか」　　　　　　板橋拓己

　　・「メルケル後　ドイツの選択（上）」　　　　梶村太一郎

　　　　　　　　　　　　　でした。

 

　日本学術会議問題で話し合いの時間の大半を取ってしまいました。問題の重大さに対して国民の関心の薄さが問題だ。問題は解決していないのに済んでしまったような扱いになりそうだ。マスコミの取り上げ方に弱さがある。危険な事態だが、逆にチャンスにできるかもしれない。これを機に、「学問の自由」の意味について国民も理解を深めなくては。国民の民主主義の力をどうやって高めたらいいのだろう。軍事研究とデュアルユースのこと、研究費のこと。意見が交わされました。

　メルケルについては、時間が少ししか取れませんでしたが、日本の指導者に比べ、世界に影響を与えるリーダーとして、その貢献を称える発言が多かったです。人権、反原発、難民受け入れ、など、世界に希望を与える政治家だったと。世論を気にするということは、聞く耳を持っていたことで、バランスをとって謙虚によく考える政治家だったのでは、と。

 

　話し合いの中で、次の本が紹介されました。

加藤陽子『戦争まで』、加藤陽子『それでも日本人は戦争を選んだ』、藤原辰史他『「自由」の危機』、宇野重規『民主主義とは何か』

 

◎　東久留米の『世界』を読む会（昼の部）１月例会のお知らせ

　　●日　時　１月１９日（水）　午後４時

　　●場　所　生涯学習センター集会学習室５

　　●持ち物　雑誌『世界』１月号

　　○共通テーマ

　　・「デジタル・デモクラシー」　　　　　　内田聖子

　　・「ケア／ジェンダー／民主主義」　　　　岡野八代

　　・「ケアから社会を組み立てる」　　　　　村上靖彦

　　・「複合危機とエネルギーの未来」　　　　飯田哲也

　　※　第３水曜が定例です。ご承知ください。

　　● 連絡先　須山

　　　　　　　　　　　　suyaman50@gmail.com