毎日、1000件以上のアクセス、4000件以上の閲覧がある情報発信ブログ。花や有機農業・野菜作り、市民運動、行政訴訟など
てらまち・ねっと



 昨日の12時が議会の一般質問の通告期限だった。
 「どのように通告」するかについては、議員それぞれの個性やパターンがある。
 私は、行政側の意思形成を促すものという基本的な位置づけをしているので、こちらの意図や狙いが一目瞭然なように、詰めて作る。
 だから、通告が終わった段階では、再質問以降のイメージもデータもおおむね、そろっている。
 細かいデータが必要なときは、事前に担当課にお願いしておく。そういデータを作ってもらうことで、初めての発見をするケースもあるらしい。

 今回、いくつものデータを頼んだ。
 積算が必要なものもあったけど、集計してもらったりした。
 中には、市民の課税に関しての私の求めに、県の情報センター(県内の多くの市町村が参加しているデータの整理・集計などするところ)と相談したところ、「そのデータを出すにはソフトを作り直さないといけないので、百万円くらいかかる」という答えだったという。
 私は、そんなデータの検索もできない現行システムなんて・・・と言いながら、別の手ごろなデータをイメージしてもらった。そしたら、既存データを転用することで、私の希望がおおむね適うものがあった。もちろん、こちらも希望を修正してのことだけど。 

 今日のブログは、昨日のその一般質問の通告文の紹介。
 今回の特徴は、すべて提案型。
 しかも、一読していただければ瞭然だけど、「財源と事業費を示した」こと。

 なお、昨日10時言い渡しの岐阜地裁の住民訴訟の判決、
 「違法な支出と認定するが返還はもとめない」という妙な判決。
 そのことは後日整理。
 
 
人気ブログランキング→→←←ワン・クリック10点
3位あたり


2010年第4回定例会・12月議会(11月30日から12月17日まで) 
 
★★一般質問  2010年12月1日通告の一般質問要点と通告全文を紹介します 
   一般質問12月17日(水) 

●1.人口増加、若者定住のために転入市民税、新築住宅減税、子育て支援を  答弁者 副市長

●質問-1の趣旨 
 山県市は人口が減少。対処が急務だ。財源を捻出し、近年の山県市の住民サービスの低下方向から180度転換し「住民サービスの向上」へ。


           印刷用 通告文 PDFファイル 132KB
全文は以下。
 現在、山県市は人口が減少している。対処が急務だ。とはいえ、何をするにも「お金」が必要で、財源を捻出しなければ何もできない。
これからは、多様で個性のある自治体が生き残る時代といわれる。
市民に期待されるサービスの向上とともに、行政改革、財政改革も必要だ。若い人が増え、お年よりも生き生きとし、将来に可能性を感じることのできる山県市に転換し、市民の信頼に応えるために、人口増加や市の産業育成に貢献する幾つかの施策を提案する。

基本線は、近年の山県市の住民サービスの低下方向から180度転換し、「住民サービスの向上」だ。

まず、財源の例を示す。
●A. 政府は国家公務員人件費2割削減方針、名古屋市長は職員人件費10%削減方針。
山県市の一般会計120億円のうちの一般職員の人件費は28億円、予算の約1/4を占めている。

市の一般職の全職員の年間総所得は「1人約580万円」。100万円台単位毎の人数分布は、200万円台4人、300万円台44人、400万円台86人、500万円台47人、600万円台75人、700万円台77人、800万円台9人。
いずれにしても、10%削減すれば約2.8億円の財源が生まれる。

●B. 市の昨年度の随意契約は全部で約600件、契約総額は6.2億円。
市は「(相)見積」をとって決めているというがそこに競争性はない。
「1件1万円以上」の案件については「随意契約を原則廃止」し入札にすれば競争性が生じ、控えめにみて「落札率90%」としても「年に約0.5億円」は節約できるとみれる。
特に固定的、継続的な随契の見直しは急務。

●C. 一般競争入札の導入は談合を防止するとされるが、談合防止に成果を上げている(横須賀市、座間市等の)自治体では、平均落札率が70%ないし85%になっている。
山県市での一般競争入札は合併して7年で実質3件しかない。
昨年度の「指名競争入札」は約230件、契約総額は約28.2億円。
入札制度改革の実行・一般競争入札の導入によって、現在90%から98%程度の落札率は、控えめにみても10%は下がることは他の事例から容易に予測できる。
よって、これも「年に約2.0億円」は節約できるとみれる。

●D. 明確な姿勢で「事業仕分」をすれば、私は「年約0.5億円」は節約できると見込む。

● 以上の節減額を合計すれば、「約5.8億円の財源」が生まれると見込める。

では、財源をどの政策・事業に使うかだ。
今、注目の単なる「減税」では、納税者のふところが少し温まるだけの一面的で一方通行だ。
これに対して、「相当額」を助成金の意味で、しかも「市内買物券」(ある種の「地域振興券」)として交付すれば、誰しも「買い物」をするのだから受け取った市民は受益者、買い物をしてもらった市内の商工業者も自分のところで使ってもらえたという意味で受益者。
どちらもが受益者になる複合的効果・恩恵が生まれる。
有効にお金を回す工夫と決意が必要だ。
(事務の実務的手法はいろいろとあるが、もっとも効率的な方法で)

合併して、山県市が新しい政策で新聞に登場することは皆無に近かった。そうでなく、「目立ち」、「人の気をひく」政策であることも大事なこと。そこで提案する。

1.財源  先に述べた節減額合計「約5.8億円の財源」が生まれるとの予測に対する見解はどのようか。

2.転入者の増加のためと商業寄与のため市民税の実質減税を
昨年度の市の転出者は約790人、転入者は約710人。
これでは人口が減るのは当然。
そこで、「所得に関係なく『転入者』の『住民税100%』『3年間』『実質減税』」すると決めてアピールすることを提案する。 (以下、いずれも所得制限なし)
昨年の転入者約710人の合計市民税は「2100万円/年」(山県市分のみ)。
この際に、市民税につき、特定の人だけ違う率にすることは地方税法で禁止されているので、「市民税に相当する額」を、「(項)徴税費」以外の (款)総務費や、(款)民生費や(款)商工費の中ので「助成金」等としてお返しする政策とすれば、交付税にも影響しない。

しかも、「市内限定で使用できる買物券」とすれば、市内の商圏の拡大・商工業に寄与する。

3. 転入者増と市内経済の刺激と商工業寄与のための新築住宅減税を
 昨年度の市内の新築住宅は、転入者が約30軒、市内在住者が約70件だった。
新築住宅の固定資産税は、法律で約40%・3年間が減税されている(合計約450万円/年)ので残り分(合計約720万円/年)を市が減税・3年間とする。
つまり、山県市の新築住宅の固定資産税は「3年間、実質100%免除」。
これも、「市内限定で使用できる買物券」とする。(費目の考え方は前項に同じ)

人口増加のためには「転入者」を対象として誘うことは重要であり、同時に、地域内の産業振興のために、「市内在住者の新築」も対象とするのが望ましいのも明らかだ。
以上から、前提として、「山県市内に本店を有する法人又は山県市内に住所を有する個人との請負契約による新築」とする。
そうすれば市内の土木建築関係の振興、つまり民需の拡大にも寄与する。
若者定住促進にも寄与することは当然だ。

4.安心して子育てできる環境づくり 若い世代の子育ての費用の懸念を減らすとともに、山県市が子育てに強い意識をもって臨んでいることを内外に強くアピールして、少子化の歯止め、若者、子育て世代の転入促進をはかるという観点で次のことを提案する。
  子育て支援として「子ども医療費助成18才まで」とすること。
県のデータでは、「山県市民が『県内』に転出する場合、その『6割』が『岐阜市』」だ。
岐阜市は今年10月から「子ども医療費助成中学3年15才まで」に引き上げた。
山県市は、入院費は中学3年までだが、通院費は小学校3年までだ。(合併前、3町村とも先進レベルだったが今は県内の下位クラスに後退した)

まさに、どちらに住むかの選択の格好の材料だ。

費用は、岐阜市と同じ中学3年までにするのに新たに約0.32億円、さらに「全国一」の「高校3年・18才」までにするのに約0.17億円上乗せすれば実行できる。
計約0.5億円。 全国には、各種支援策を展開している自治体があるが、子ども医療費助成という観点では「日本一」相当だから、
「子育て支援の山県市」を社会的にアピールすることは間違いない。

5.市独自の出産助成金を 少子化傾向の中、子育てしたい環境づくりの一つとして、市独自の出産助成金として、「新生児一人10万円の手当」を支給をする。
 市の年間出生は約190人弱なので年間約2000万円。
これも、「市内限定で使用できる買物券」とする。

以上5点について、市の見解はどのようか。                         以上  

●2.合併後政策の見直し=美山・伊自良支所の「部」昇格と財源の配分を  答弁者 副市長  
●質問-2の趣旨
  自治体合併して8年には、役所機能の一極的である「統合型」で進んで来た山県市は、問題も山積しており、合併後政策の見直しをすべきとの観点で提案する。

       印刷用 通告文 PDFファイル 89KB
全文は以下。

自治体合併には、役所機能の在り方として、一極的である「統合型」と多極的である「分散型」がある。「統合型」で進んで来た山県市は、合併してまもなく8年、問題も山積しており、ここで、合併後政策の見直しをすべきとの観点で提案する。

近年、市民との協働の促進による新しい公共空間の形成が言われている。市民と行政が今までにも増して、共によりよい地域社会をめざし行動する共働によるまちづくりだ。
それと同時に、実質的な独自予算を市民に渡すことも新しい自治体の形態として必要なことだ。それは、国から地方への権限委譲に財源の委譲が不可欠なのと同じことだ。

もちろん、最初は、市民も躊躇するだろう。
まずは一部で「試行的にモデル実施」し、システムを整えつつ完全移行していく。
市民が望めば額の増額も視野におく。

1. 山県市の美山・伊自良支所を、来年・新年度から直ちに「部」に昇格させることを提案する。
もちろん、この時代、「部長」ポストを新設することは行政改革に逆行するから、市長もしくは副市長の直轄とすること。

 支所機能に関しての市は「『行政サービス』はどこも同じようになっている」という。しかし「行政サービス」が、市民の権利として同じであること当然のことで、もし違ったら問題。

そうでなく、必要なのは「地域の政策実現の実感」「同じように大切にされているという実感」だ。それぞれの地域の違いや個性を大事にすることが不可欠。これらを実現する理念と予算・事業が伴わないから、美山や伊自良の人たちに不満が高じていく。
対応を転換することを提案する。

2. 地域のことは地域で決めるために、あるいは課題解決のための市民活動に予算配分することを提案する。地域主権、市民主権といわれている。地域密着型市政への転換を提案する。

一つめは、地域委員会を設立し、使途を地域に委ねる実質的な独自予算を配分すること。
システムが定着したときのその額は合計0.85億円、
内訳として人口割で高富(0.5億円)、美山(0.25億円)、伊自良(0.1億円)を想定し明らかにしておくこと。

二つめとして、市民による市の課題解決のために、テーマ別委員会を設立し(例えば「環境」「福祉・人権」「教育」)
実質的に独自予算 (各テーマ年0.1億円)を委ねること。
なお、市はそれら使途を尊重することを前提とするのは当然で、以上合計「年1.15億円」の支出増。

これらのことについて、市はどう考えるか。
              以上

●3.格差社会対策として低所得者の支援と国保制度の是正を  答弁者 副市長  
●質問-3の趣旨 
 経済の悪化で多くの市民の暮らしは大変だ。格差社会対策としても人口対策としても低所得者への支援は欠かせない状況だ。国保は、無職者層、低所得者層、高齢者層が多く、他の社会保険等とは決定的に違う。

         印刷用 通告文 PDFファイル 145KB
 全文は以下。

 経済の悪化で多くの市民の暮らしは大変だ。
格差が広まる中、最近の特徴の一つは、中間層の下位層の増大が指摘されている。
そもそも山県市は県内でも「市民所得」が低く県内平均の95%で29位。 格差社会対策としても人口対策としても低所得者への支援は欠かせない状況だ。

 市の今年度の国保税は大幅に増額された。
低所得者にとっては、いっそう支払い困難な金額となってきた。
市の国保は全世帯数の47%、対象市民数は31%。
状況をみると、9%が「所得まったく無し」の世帯、23%が「低所得ゆえに『税』を軽減」され、31%の人が「65歳以上」の高齢者だ。
このように国保は、無職者層、低所得者層、高齢者層が多く、他の社会保険等とは決定的に違う。

1. 格差社会対策として低所得者の市民税の実質減税を
山県市の「市民税(個人分)」に関して「課税標準額」(昨年度調べ)でみたとき、納税義務者の合計は約14300人で納税額の合計は12億7000万円。
つまり、「課税標準額」の平均は「1人当たり約150万円」だ。

このうち所得の少ない方からみると、
「均等割りのみは約1500人」
「100万円以下は約5300人」
そして「150万円以下は(推計)約2300人」と「合計約9100人で約3億円を納税」している。

なお、「課税標準額150万円」のあたりだと「所得控除額」(扶養控除、社会保険控除等)は「おおよそ100万円」ほどなので、
おおまかにみると、課税標準額150万円の人の総所得は平均「一人約250万円」程度と推計できる。

そこで、課税標準額150万円以下の人たち(おおまかにみると年間総所得250万円以下クラス)の支援としての実質的に市民税の30%減税ともいえる「助成金」(合計約9000万円/年)(完納者に次年度)として、「市内限定で使用できる買物券」(ある種の「地域振興券」)として交付することを提案する。
(費目や手法の考え方は第1問に同じ)。
市はどう考えるか。

2.国民健康保険制度の是正を
 業界ごと等の各種健康保険組合等に加入する給与所得者・サラリーマンが加入する医療保険との違い、国保は低所得者の医療保険としてのセーフティネットとも言われる。
他の保険と比べると、平均所得の最も低い「国保加入者」が最も高い「保険税」を支払っている実態が指摘されている(保険税率に換算)。
国の制度改正は不可欠だが、基礎自治体(市町村)の努力も重要だ。

 保険税の基礎は、「応能」分(「所得割」「資産割」)と、
受益に応じて等しく賦課される「応益」分(被保険者「均等割」、世帯別「平等割」)で構成される。
山県市はこの「4方式」で課税している。他方で、資産割をなくしての「3方式」、所得割と平等割だけの「2方式」の自治体もある。

資産割をなくし、将来的には所得割と平等割だけにするのが望ましいとの指摘が増加してきているが、市の見解はどのようか。

3.資産割は、現にほとんど金銭的所得的な生産のない「固定資産」を有する(例えば、農村部や美山地区に多い)人たちにはきわめて非現実的だ。
まず、市も資産割をなくしてはどうか。 少なくとも、率を大幅に引き下げることを提案する。

4.1995(平成7)年の国民健康保険法改正で応能割と応益割の比率について7:3から5:5へと変更することを推進した。
その結果として、所得が少なくても世帯人数が多くなれば、支払うべき国保税は増える。

高額の保険税に苦しむ低所得者層の負担は、
 ⇒ 滞納者を増加させ、
 ⇒ それらが保険税の値上げをしなければならない状況を作り、
 ⇒ さらに滞納者と無保険者状態の人を生み、
⇒ 収納対策を強化せざるを得ないという  悪循環に陥っている。

幸い、今年度の国の制度改正により、応能・応益割合にかかわらず7割、5割、2割軽減が可能となった。
山県市は、応能・応益割合を、まずは「6:4」方向にしてはどうか。

5. 「法定繰入(金)」はどこも通常になってきているが、
負担緩和等のために「法定外繰入(金)」を実施する自治体も増えている。
県内市の状況はどのようか。 現在おこなっていない山県市も「法定外繰入(金)」を決断すべきではないか。
                     以上


コメント ( 0 ) | Trackback ( )




06:47 from web
今日は、12時が一般質問の通告期限、10時には岐阜地裁で住民訴訟の判決、11時に会見。何年か前には最高裁判決(弁論が開かれたから逆転勝訴とは分かっていた)が本会議と重なったこともあった。そんな今朝⇒◆またしても、小沢一郎政治資金問題が ⇒http://bit.ly/eXAuBd
by teratomo on Twitter

コメント ( 0 ) | Trackback ( )