“コール”と“コールサイン”

突然意味不明なタイトルであるが、昨日UPした「コールのモラル」を作成中に思い出したことがあったので、まとめてみようと思う。（以前作成していたホームページの原稿を、見直しした。）

よく、コールサイン（現状のアマチュア局の無線局免許状では「識別信号」、以前は「呼出符号」）のことを「コール」と表現する方がいる。おそらくコールサインの「サイン」を安易に省略したものと思われるが、これは軽率な行為だと思っている。理由は以下のとおり。

例えばCQを出す時だが、以下の3パターンを想定してみた。

（1）CQ CQ CQ こちらは JR9RVK ～
（2）CQ CQ CQ こちらのコールは JR9RVK ～
（3）CQ CQ CQ こちらのコールサインは JR9RVK ～

ちなみに（1）は、無線局運用規則（第127条）に基づいている。（2）と（3）は、（1）にそれぞれ「コール」あるいは「コールサイン」を加えたものだ。

ところで「コール」を日本語に訳すと「呼ぶ」、これは動詞。「コールサイン」を日本語に訳すと「識別信号（呼出符号）」。これは名詞。ここで極端な表現かもしれないが、問題部分を分かりやすくしてみよう。

「こちら」とは自分自身を指すので、これを「私」に置き換えてみる。そして、「コール」と「コールサイン」を、日本語訳に置き換えてみる。（実際の運用時には言わない表現だが、日本語の意味として考えていく。）

（1´）CQ CQ CQ 私は JR9RVK ～
（2´）CQ CQ CQ 私の呼ぶは JR9RVK ～
（3´）CQ CQ CQ 私の識別信号（呼出符号）は JR9RVK ～

いかがだろうか？（1´）は日本語として十分意味が通じ、最も簡潔である。（3´）も日本語として十分意味が通じるので否定はしないが、わざわざ識別信号（呼出符号）と断る必要もないだろう。ところが（2´）は、一体何を言っているのか分からない。日本語としておかしいからだ。

■結論
言葉の意味が分かっていないと、正しい内容（言いたいこと）が相手に伝わらない。省略を模索することは否定しないが、意味不明（異なった意味？）になってしまっては、本末転倒だろう。都合の良いことだけを考えるのではなく、それに伴って都合の悪いことが起こっていないか？を、併せて確認（想定）する必要があるのでは？と思う。