吉田茂の孫と鳩山一郎の孫が対決しても、究極の世襲・お坊ちゃまの競演で、庶民の痛みがどれだけ解りますかね?
大統領制を採用してる国ならいざ知らず、議員内閣制の日本には、『党首討論』なんて馴染まないし必要ないと思います。
特に小選挙区制と比例代表制併用してから、その党の党首の好き嫌いが選挙の結果を左右する傾向があり、
(先の小泉郵政選挙などは顕著な例ですね。)
国民の意思を歪めていると思います。普段から、政治に関心を持ち、マニフェストを熟読し、
過去にどの党がどんな事をしたか?・(あるいはしなかったか?)を察知してれば
あんなまやかしの討論会に惑わされる事はないのですよ。
各報道機関の社説やコラム・解説を見ても、
政策論議が足りない、議論が噛みあってない、テーマを絞れ、党首のアピール不足だ
などと期待はずれの感想が多かったですね。
敢えて勝敗を付ければ、鳩山が65%・麻生が35%で鳩山の勝ちです。(余り意味ないけど・・・)
麻生が相手なら、小沢以外の党首候補なら誰でも勝てますよ!麻生のあの不真面目な態度は反感しか買いませんものね。
殆どのメディアは、45分間では短か過ぎるから、もっと長くとか、テーマを絞って何回でもやれとか言ってますけど、
ハッキリ言って必要ありません。
あの二人の討論で、どこに投票するかを決める有権者が居るとしたら、そいつらも不必要です。
“トウシュリョク”が重要なのは『野球』だけでありまして、 国政に大事なのは一人の党首ではなく、それぞれの議員の資質と、それを選ぶ国民の資質であります。
どうしても又やりたいなら、あの小汚い野次や怒号の中では無く、個室かスタジオでやりなさい!聞いてて恥ずかしいわ
大統領制を採用してる国ならいざ知らず、議員内閣制の日本には、『党首討論』なんて馴染まないし必要ないと思います。
特に小選挙区制と比例代表制併用してから、その党の党首の好き嫌いが選挙の結果を左右する傾向があり、
(先の小泉郵政選挙などは顕著な例ですね。)
国民の意思を歪めていると思います。普段から、政治に関心を持ち、マニフェストを熟読し、
過去にどの党がどんな事をしたか?・(あるいはしなかったか?)を察知してれば
あんなまやかしの討論会に惑わされる事はないのですよ。
各報道機関の社説やコラム・解説を見ても、
政策論議が足りない、議論が噛みあってない、テーマを絞れ、党首のアピール不足だ
などと期待はずれの感想が多かったですね。
敢えて勝敗を付ければ、鳩山が65%・麻生が35%で鳩山の勝ちです。(余り意味ないけど・・・)
麻生が相手なら、小沢以外の党首候補なら誰でも勝てますよ!麻生のあの不真面目な態度は反感しか買いませんものね。
殆どのメディアは、45分間では短か過ぎるから、もっと長くとか、テーマを絞って何回でもやれとか言ってますけど、
ハッキリ言って必要ありません。
あの二人の討論で、どこに投票するかを決める有権者が居るとしたら、そいつらも不必要です。
“トウシュリョク”が重要なのは『野球』だけでありまして、 国政に大事なのは一人の党首ではなく、それぞれの議員の資質と、それを選ぶ国民の資質であります。
どうしても又やりたいなら、あの小汚い野次や怒号の中では無く、個室かスタジオでやりなさい!聞いてて恥ずかしいわ