これまた、私の書いている記事の応用みたいなものなのですが・・・
「現代社会と教育の視点」という本を読んでいて、「学歴社会の弊害をなくすひとつの方法のように見えるものとして、資格試験制度がある」という文章を見つけた。
「免許制度は学歴を隠蔽化する」といった内容の文章もある。
でも「学歴社会」って悪い響きがあるけど、日本の学歴社会よりアメリカの学歴社会の方が徹底していると言ったことは、皆さん、ご存知なのかしら?
無論、ここまでアメリカ経済が崩壊すると、「やっぱりMBA偏重の社会制度が経済を崩壊させた」と言われそうだ。
「学歴」だけが偏重される社会は、私も、あまり好きじゃない。でも、「学歴」を垂直的に向上させよう、あるいは並行的に幅を持たせようという考え方は受け入れることができる。
私自身「大学(学士)⇒大学院(修士)」と垂直的に上げたし、「経済学士」から「経営情報学士」「文学士」「経営学士」「教育学士」「商学士」「社会科学士」と並行的に幅を広げてきた。
家内も「高卒⇒短大(短期大学士)⇒大学(学士)」と、ここ5年間で学歴を変えてきている。
会社でPTに所属していたときに「プロジェクト管理」等の単位を取得し、それが、経営情報学士や経営学士に繋がっている。学習履歴(≒学歴)を上げることで仕事の知識向上もでき、願ったり叶ったりじゃないかしら。
だから、「学歴」を尊重する考え方である。国内大学院に行った人にアンケートをとると、「学位によって仕事の職位は上がらなかったけど、知識は仕事に活かせている」と言った意見を多く聞く。
「学位記」という紙はえらくない(ただの装飾品あるいは自己満足のツール)。でも、「学習した知識」は尊重される。それが、私の「学歴」に対する一環した考えであり、資格も同じく「合格証書」と言う紙切れではなく、その学んだ履歴が大切なのである。
「現代社会と教育の視点」という本を読んでいて、「学歴社会の弊害をなくすひとつの方法のように見えるものとして、資格試験制度がある」という文章を見つけた。
「免許制度は学歴を隠蔽化する」といった内容の文章もある。
でも「学歴社会」って悪い響きがあるけど、日本の学歴社会よりアメリカの学歴社会の方が徹底していると言ったことは、皆さん、ご存知なのかしら?
無論、ここまでアメリカ経済が崩壊すると、「やっぱりMBA偏重の社会制度が経済を崩壊させた」と言われそうだ。
「学歴」だけが偏重される社会は、私も、あまり好きじゃない。でも、「学歴」を垂直的に向上させよう、あるいは並行的に幅を持たせようという考え方は受け入れることができる。
私自身「大学(学士)⇒大学院(修士)」と垂直的に上げたし、「経済学士」から「経営情報学士」「文学士」「経営学士」「教育学士」「商学士」「社会科学士」と並行的に幅を広げてきた。
家内も「高卒⇒短大(短期大学士)⇒大学(学士)」と、ここ5年間で学歴を変えてきている。
会社でPTに所属していたときに「プロジェクト管理」等の単位を取得し、それが、経営情報学士や経営学士に繋がっている。学習履歴(≒学歴)を上げることで仕事の知識向上もでき、願ったり叶ったりじゃないかしら。
だから、「学歴」を尊重する考え方である。国内大学院に行った人にアンケートをとると、「学位によって仕事の職位は上がらなかったけど、知識は仕事に活かせている」と言った意見を多く聞く。
「学位記」という紙はえらくない(ただの装飾品あるいは自己満足のツール)。でも、「学習した知識」は尊重される。それが、私の「学歴」に対する一環した考えであり、資格も同じく「合格証書」と言う紙切れではなく、その学んだ履歴が大切なのである。