ドラフトと年齢

　評論家によるドラフトの評価、大手（EspnとかCBSとか）8社の評価をまとめたものが出ました。
　Eaglesは32チーム中19位（1巡持ってないWASやINDが最下位近くに居るので、30チーム中19位ですかね）中の下と言う評価となっています。
　実際、リーチに見える指名が1-2日目続いたのでこの手の評価が高くないのは予想していました。OLBとWRの２大ニーズを埋めに来るのは指名候補との面接などから明らかでしたし、OLB.WR.WRと指名したニーズを埋める事とその時点で残っている最高の選手を取るBPAのどちらを重視するかで評価は変わるでしょう。
　そう言う意味で、Eaglesの指名に対する評価にはばらつきが有るようです。8社の評価で上下の差が激しいチームとして名前が挙げられています。
　ポジション的にだぶついても、良い選手なら若いし高く売れる。逆にニーズ通りでもロスターに残れないようじゃあ意味が無い。こう考えるのか、このポジションを埋めなかったら試合にならないじゃないか。そう考えるのか。難しいところです。
　今年のEaglesのドラフトはポジションニーズ重視で指名をした。ちょっとリーチ気味でも、埋めるべきところを埋めたのは評価すべきだと思います。
　Trent Coleの後継者兼、Connow Barwinのバックアップになれる万能型OLBから始まり。DeSean Jacksonが抜けた穴埋めとサイズアップを狙う大型WR、縦横に機敏な小型スロットWR。4巡からもCBのデプス補強、DEのデプス補強、Sのデプス補強、最後に必要だったランストップ専用NT。ニーズ重視の指名となりました。
　ニーズよりもタレントの考えが強くなっているように感じているのですが、その状況の中でニーズ優先にした事がどう出るのか。早くても今年のファイナルカット、普通に考えれば2-3年後に結果を考える事になるはずです。


　選手の年齢についても統計が出ています。
　Evan Mathis,Jason Peters,Todd Herremansと30代のスターターを3人抱えると言う事で、OLのスターター（候補）5人の平均年齢がリーグで2番目に高いチームになっています。同時に30代のスターター3人はリーグ最多。Mathisは経験を重視するC以外のポジション（GとT）としては最高齢スターターになります。後継者の育成が必要と言う事ですね。実際に2012年はOLに怪我人が続出してAndy Reid解雇の大きな理由になりました。高年齢になればなるほど怪我のリスクは増しますから、来年のドラフトでは重要なニーズとしてOLが挙がるでしょう。
　今年OL（特に下位候補からスターターを出しやすいOG）を指名しなかった事に対する批判は有ります。ただ、Allen BarbreとDennis Kellyでバックアップの人数はクリアしているのですよ。来年の2-3巡でOGを1枚、再来年も1-3巡でOGかOTをもう1枚。怪我など緊急事態のときはFAで補強するような事になると考えます（ベテラン3人には5-10ミリオンの年俸支払っているので解雇して補強ならキャップを圧迫する事も無いでしょう）

　チーム全体の年齢構成、26.7歳で年齢の高い方から数えてリーグ16位。オフェンスは27.5歳で9位、ディフェンスは22位。このようになっているようです。
　オフェンスの年齢が高いのは明らかにOLのベテランが引き上げています。ディフェンスは若い方から10番目でここも予想通りです。
　HCが変わって入れ替え中の割には高年齢でしょうか。来年のドラフト後に同じ統計を取れば、もっと若いチームになっていると予想します。