「首相案件」文書、作成認める=愛媛県知事「職員の備忘録」―加計学園問題
昨日10日朝日新聞朝刊が「加計学園獣医学部新設」について2015年4月に愛媛県や今治市の職員、学園幹部らが柳瀬唯夫首相秘書官(当時)らと面談した際に愛知県が作成したとされる記録文書が存在すると
1面のトップ記事で報道しました。
同日夕刻中村愛媛県知事は記者会見で「面会記録」について担当職員が「備忘録」として作成していた事を認めました。
このメモは現時点で確認していないそうですが朝日新聞にコピーがあるなら「公文書」とは何か?
「保存期間は過ぎているのか?」またぞろ形式論議があるかも知れませんが安倍政権にはマジでやばい事になりそうです。
去る3日加計学園獣医学部入学式で大勢の応募者と獣医学部と獣医看護科含め186名だかの優秀な学生を迎えたと「わが世の春」を謳う様な加計学長の式辞でしたがはてどうなるでしょうか?
さて安倍首相は昨年7月衆院の予算委員会で「加計学園計画」について知ったのは2017年1月と応えています。
2015年4月頃から「首相案件」だとすると国会で虚偽の発言をしたことになります。
森友問題、自衛隊の業務日報隠しそして加計学園問題の再燃と安倍首相の身辺は一層騒がしくなります。
北野問題どころでない様な気もしますがどうなのでしょう?
与党に自浄能力がありますかね。
しばらく見守りたいと思います。
写真:10日記者会見での中村知事
時事通信:
愛媛県の中村時広知事は10日記者会見し、学校法人「加計学園」の獣医学部新設計画をめぐり、安倍晋三首相の秘書官だった柳瀬唯夫経済産業審議官が「首相案件」などと述べたと記されているという面会記録について、担当職員が「備忘録」として作成していたことを認めた。文書自体は現時点で確認していないとした上で、県職員が2015年4月に柳瀬氏と面会したかどうかに関しては「相手先のことについてはコメントできない」と言及を避けた。
朝日新聞は10日付の朝刊で、愛媛県や今治市職員らが15年4月2日に柳瀬氏と首相官邸で面会したことを記録した文書が存在すると報じた。それによると、柳瀬氏は同県職員らに「本件は、首相案件」と述べたとされている。
中村知事は会見で、報道された文書と同じかどうか県職員から聴取した結果、「担当職員が備忘録として書いた文書だと判明した」と明らかにした。備忘録は、「会議に出席した職員が口頭報告のために作ったメモ」と説明した。
ただ、首相の関与については「分からない。コメントしようがない」と指摘。備忘録に関しては「保管義務がないから文書そのものはこの段階では確認できていない」と述べるにとどめた。
(引用終わり)
昨日10日朝日新聞朝刊が「加計学園獣医学部新設」について2015年4月に愛媛県や今治市の職員、学園幹部らが柳瀬唯夫首相秘書官(当時)らと面談した際に愛知県が作成したとされる記録文書が存在すると
1面のトップ記事で報道しました。
同日夕刻中村愛媛県知事は記者会見で「面会記録」について担当職員が「備忘録」として作成していた事を認めました。
このメモは現時点で確認していないそうですが朝日新聞にコピーがあるなら「公文書」とは何か?
「保存期間は過ぎているのか?」またぞろ形式論議があるかも知れませんが安倍政権にはマジでやばい事になりそうです。
去る3日加計学園獣医学部入学式で大勢の応募者と獣医学部と獣医看護科含め186名だかの優秀な学生を迎えたと「わが世の春」を謳う様な加計学長の式辞でしたがはてどうなるでしょうか?
さて安倍首相は昨年7月衆院の予算委員会で「加計学園計画」について知ったのは2017年1月と応えています。
2015年4月頃から「首相案件」だとすると国会で虚偽の発言をしたことになります。
森友問題、自衛隊の業務日報隠しそして加計学園問題の再燃と安倍首相の身辺は一層騒がしくなります。
北野問題どころでない様な気もしますがどうなのでしょう?
与党に自浄能力がありますかね。
しばらく見守りたいと思います。
写真:10日記者会見での中村知事
時事通信:
愛媛県の中村時広知事は10日記者会見し、学校法人「加計学園」の獣医学部新設計画をめぐり、安倍晋三首相の秘書官だった柳瀬唯夫経済産業審議官が「首相案件」などと述べたと記されているという面会記録について、担当職員が「備忘録」として作成していたことを認めた。文書自体は現時点で確認していないとした上で、県職員が2015年4月に柳瀬氏と面会したかどうかに関しては「相手先のことについてはコメントできない」と言及を避けた。
朝日新聞は10日付の朝刊で、愛媛県や今治市職員らが15年4月2日に柳瀬氏と首相官邸で面会したことを記録した文書が存在すると報じた。それによると、柳瀬氏は同県職員らに「本件は、首相案件」と述べたとされている。
中村知事は会見で、報道された文書と同じかどうか県職員から聴取した結果、「担当職員が備忘録として書いた文書だと判明した」と明らかにした。備忘録は、「会議に出席した職員が口頭報告のために作ったメモ」と説明した。
ただ、首相の関与については「分からない。コメントしようがない」と指摘。備忘録に関しては「保管義務がないから文書そのものはこの段階では確認できていない」と述べるにとどめた。
(引用終わり)