立場が違えば

個人的にはこう思うが、立場上このような経緯でこうなった。と言うプロセスが必要。
従来、地域でアンケートを募集した。その結果はこうだった。という結論がある。
その結論とは別の観点から、時代の変化に即応したあるべき論が強い支持を得る。
途中経緯がないまま半世紀。突如、地域に結論が示される。
それは従来地域で認識されてこなかった結論だった。
一つの恵まれた条件が別の観点から見直された結論だった。それは本筋。その様に思うが
従来恵まれていた環境に甘えていた地域には大きなインパクトが出る。
途中経緯が示されず、結論ありきで地域に示されては反発も大きい。
忖度の様な印象だ。充分な説明ができないまま結論が出ると「疑惑が出る」
何か裏があるのではと勘繰られてしまう。あくまでも民意に沿った丁寧な説明。
それがこの結論を導いたとする説明が必要。昨日の会議はそう思う会議だった。