マニュフェストはノーサンキュー
「マニュフェスト」または、「マニフェスト」と書かれる。英語のスペリングは、「manifesto」…今や、選挙にはなくてはならないものとなっています。この度の自民党総裁選でも似たようなものがぞろぞろ。
政党のマニュフェスト、立候補者のマニュフェスト・・・国民へ、実行する政策、宣言、声明を知らせる。「選挙公約」と呼ばれていたものを、「マニュフェスト」と呼称を変更。
「それは違う」とおっしゃる方…おられますよね…その通り、元々は違うのです。しかし、日本におけるマニュフェストの現状を見るにつけ、「選挙公約」と「マニュフェスト」どこが違うの？！…です。私は、ノンセクトラディカルだけど・・・「マニュフェストは、新語主義（ネオテリズム）に過ぎない。思想のテロリズムだ」という考えに、同感です。思想のテロウンヌンはどちらの人が言ってるかって？後述しますが、マニュフェストの意味を正確に捉えている体制側の人々です。
まあ、その前に、…なぜ、公約をマニュフェストに変更しなければならなかったかですが…「選挙公約＝絵に描いた餅」、これを、どげんかせんにゃならん。ここまでは良かった。公約では、ダメだ。そこで、持ち出されたのが「マニュフェスト」
マニュフェストは、政党や個人に、公約履行に関する、「結果責任」を取っていただくものです。ぶちあげた、理念、展望、そしてグランド・デザイン（早い話が、壮大な計画ってことで…）を達成できたのか？できなかった政党は、きちんと責任をとる。おう！それだそれだ！皆乗った。各政党、各個人が懸命にマニュフェスト作りに勤しんだ。その結果、立派な、実に立派なものが完成。
不思議の国日本…体制側までが「マニュフェスト作りを進めています…」それがおかしいということ、知らないはずはないと思うのですが…。
流行なんだから乗った方がいいだろうって？マニュフェストは、元々は、「体制批判」です。共産党宣言（マルクス）は、マニュフェストです。「無産階級は敵意を込めて有産階級を打倒すべし」…なんですから。
マニュフェストの元々の意味は、「甲は、敵意を込めて乙を駆逐すべし」ですから。ピッタリ同じ。つまり、反体制。
選挙においてその手法を体制が使ってもいいだろう！って？難しい話とはそこのころで、反体制の原理論であるところの、社会契約論、さらにそれの実践論である社会設計論…もう、気楽に話をするレベルではなくなってしまうものですから…本音は、そういう論を振りかざす人がどれだけ解っているのかな？ですが。かく言う、還暦パパはわかっているのかって？ソーシャル・コントラクトとソーシャル・コンストラクションでしょ。解ってますよ、じゅ、じゅ、１０％ぐらいは！そんなわけで、そこのところはあまり解っていませんが、今、日本でマニュフェストはどうなっているかは解ってます（だからいつものように知ったかぶりで、このような文章を書いているのです）。
マニュフェストは、「政党と選挙民の間の契約文書」それで、政策が遂行されるのなら、議会は必要なくなりませんか？いわば、マニュフェスト政治は、「議会制民主主義の否定」ってことでは…。議員さんの選挙すら不必要になりますよ！またまた先走って極端なことを言うってか？でも、国民の支持を得た政策を、役人が実行すればよいことになりませんか。そういうことでしょう。
ところが、日本のマニュフェストは、とうていそこまで行きません。マニュフェスト＝絵に描いた餅。選挙公約のカタカナ表記ですからね。「結果責任」は、何処へ行ってしまったのでしょうか？国民のチェック機構は？
これでいいのだとも思います。結果責任を強調するとその先はどうなりますかね。良い点は、政党、政治家は一生懸命やるでしょう。悪い点は、（どうせ、できっこないのがマニュフェストなので、責任をとらされるから）政治は一転、二転、三転・・・不安定なんてもんじゃないです。
と、いうことは・・・マニュフェストは、評価せずに、絵に描いた餅としておくのが、日本の政治にとって the bestest! ってこと…。
選挙公約＝マニュフェストで、盛り込んでいただきたいもの
１ 失言を慎む
２ 会議には、適当な理由をつけて休むことなく出席する
３ 会議で、居眠りをしない
４ 金銭に関しては、１円たりとも明朗会計とする
５ 密漁をしない
以上のことができたら、立派なものです。スピード違反は、入れないのかって？自分じゃ運転しないでしょうから、入れませんでした。
みなさ～ん！我々が、「愛国心」の涵養に務め、政治意識を高める努力を、ハチドリの一滴でも続けましょう。また出た、ハチドリ！私たちが、政治を厳しく評価しなければ、民主政治にはなりません。現在の、日本の政治…「二流」と諸外国に言われているうちはまだいいですが、「三流」に堕ちたら、我々の責任ですよ！
う～ん！立派なまとめだ。
「マニュフェスト」または、「マニフェスト」と書かれる。英語のスペリングは、「manifesto」…今や、選挙にはなくてはならないものとなっています。この度の自民党総裁選でも似たようなものがぞろぞろ。
政党のマニュフェスト、立候補者のマニュフェスト・・・国民へ、実行する政策、宣言、声明を知らせる。「選挙公約」と呼ばれていたものを、「マニュフェスト」と呼称を変更。
「それは違う」とおっしゃる方…おられますよね…その通り、元々は違うのです。しかし、日本におけるマニュフェストの現状を見るにつけ、「選挙公約」と「マニュフェスト」どこが違うの？！…です。私は、ノンセクトラディカルだけど・・・「マニュフェストは、新語主義（ネオテリズム）に過ぎない。思想のテロリズムだ」という考えに、同感です。思想のテロウンヌンはどちらの人が言ってるかって？後述しますが、マニュフェストの意味を正確に捉えている体制側の人々です。
まあ、その前に、…なぜ、公約をマニュフェストに変更しなければならなかったかですが…「選挙公約＝絵に描いた餅」、これを、どげんかせんにゃならん。ここまでは良かった。公約では、ダメだ。そこで、持ち出されたのが「マニュフェスト」
マニュフェストは、政党や個人に、公約履行に関する、「結果責任」を取っていただくものです。ぶちあげた、理念、展望、そしてグランド・デザイン（早い話が、壮大な計画ってことで…）を達成できたのか？できなかった政党は、きちんと責任をとる。おう！それだそれだ！皆乗った。各政党、各個人が懸命にマニュフェスト作りに勤しんだ。その結果、立派な、実に立派なものが完成。
不思議の国日本…体制側までが「マニュフェスト作りを進めています…」それがおかしいということ、知らないはずはないと思うのですが…。
流行なんだから乗った方がいいだろうって？マニュフェストは、元々は、「体制批判」です。共産党宣言（マルクス）は、マニュフェストです。「無産階級は敵意を込めて有産階級を打倒すべし」…なんですから。
マニュフェストの元々の意味は、「甲は、敵意を込めて乙を駆逐すべし」ですから。ピッタリ同じ。つまり、反体制。
選挙においてその手法を体制が使ってもいいだろう！って？難しい話とはそこのころで、反体制の原理論であるところの、社会契約論、さらにそれの実践論である社会設計論…もう、気楽に話をするレベルではなくなってしまうものですから…本音は、そういう論を振りかざす人がどれだけ解っているのかな？ですが。かく言う、還暦パパはわかっているのかって？ソーシャル・コントラクトとソーシャル・コンストラクションでしょ。解ってますよ、じゅ、じゅ、１０％ぐらいは！そんなわけで、そこのところはあまり解っていませんが、今、日本でマニュフェストはどうなっているかは解ってます（だからいつものように知ったかぶりで、このような文章を書いているのです）。
マニュフェストは、「政党と選挙民の間の契約文書」それで、政策が遂行されるのなら、議会は必要なくなりませんか？いわば、マニュフェスト政治は、「議会制民主主義の否定」ってことでは…。議員さんの選挙すら不必要になりますよ！またまた先走って極端なことを言うってか？でも、国民の支持を得た政策を、役人が実行すればよいことになりませんか。そういうことでしょう。
ところが、日本のマニュフェストは、とうていそこまで行きません。マニュフェスト＝絵に描いた餅。選挙公約のカタカナ表記ですからね。「結果責任」は、何処へ行ってしまったのでしょうか？国民のチェック機構は？
これでいいのだとも思います。結果責任を強調するとその先はどうなりますかね。良い点は、政党、政治家は一生懸命やるでしょう。悪い点は、（どうせ、できっこないのがマニュフェストなので、責任をとらされるから）政治は一転、二転、三転・・・不安定なんてもんじゃないです。
と、いうことは・・・マニュフェストは、評価せずに、絵に描いた餅としておくのが、日本の政治にとって the bestest! ってこと…。
選挙公約＝マニュフェストで、盛り込んでいただきたいもの
１ 失言を慎む
２ 会議には、適当な理由をつけて休むことなく出席する
３ 会議で、居眠りをしない
４ 金銭に関しては、１円たりとも明朗会計とする
５ 密漁をしない
以上のことができたら、立派なものです。スピード違反は、入れないのかって？自分じゃ運転しないでしょうから、入れませんでした。
みなさ～ん！我々が、「愛国心」の涵養に務め、政治意識を高める努力を、ハチドリの一滴でも続けましょう。また出た、ハチドリ！私たちが、政治を厳しく評価しなければ、民主政治にはなりません。現在の、日本の政治…「二流」と諸外国に言われているうちはまだいいですが、「三流」に堕ちたら、我々の責任ですよ！
う～ん！立派なまとめだ。