新入生、みなさん嬉しそうで、初々しい。見ていてもワクワクします。
で、「ＡＯ入試」なる入試がある。「ＯＡ入試」という記述も見かけるが…どうやら、ＡＯの間違い…というか、どっちでもいいみたい。「アドミッション・オフィス」も「オフィス・アドミッション」も大差ないですから。
「自己推薦入試」「公募制推薦入試」「自由選抜入試」「特別総合入試」「一芸入試」…これらも、ＡＯ入試です。スタンダードなどありませんから、大学により呼び方が違う。（一般入試の中味を、「Ａ方式（大学独自の試験）」「Ｃ方式（センター利用）」「ＡＣ方式（併用）」…と分けている大学がある。これは、ＡＯではない）
ＡＯ入試が取り入れられた背景にあるのは…「たった一回の学力試験の結果で合否が決まる一般入試」の改善です。その策として出願者を多面的に評価しようというもの。学力はともあれ、人物に重点を置く…。
若干、アメリカの大学入試制度（大学進学適性試験Scholastic Assessment Test通称ＳＡＴ）に似てきました…若干ですよ！しつこいですが、ほんの少しです。私は、この２０数年間言い続けてきていますが、「大学入試は、アメリカをマネるのがいい」。
ＳＡＴは、アメリカの高校生が大学に進学する際に受験する共通テスト。「大学で学問を修める適性があるかどうかをチェックするテスト」
（ＡＣＴーThe American College Testing Programーというものもある。ＳＡＴと同等…に近い存在に扱われている）
ＳＡＴの試験科目は…大変複雑。…科目別テストの他、論理思考テストや論文も。ここまでは、「それがどうした？」という程度。
初めて知ったとき驚いたのは、ＳＡＴは、「年間７回」実施されるということ！１回だけ受けても良いし、７回全部受けても良い。つまり、入試を７回受けられるようなもの。受験結果は、「ＳＡＴのスコア」として登録される。このスコアは、「有効期限なし」（但し、５年経ってからスコアを使う場合、「学力が下がっているかも知れませんよ」という注意書きが付く）
その後どうするか？筋道だけ書くと…私が、ハーバード大学を志望するとします（ありえないだろうって？例えですから…）。ハーバード大学へ、「入れてください」と連絡する。ハーバード大学は、「（私の）ＳＡＴ公式スコアレポート」を（ＳＡＴを管理している部署から）取り寄せる。そのレポートを見たとたんに、「不合格！」となる場合もある（点数がハーバードに気に入られなかった場合ですね）。「スコアレポートが、ハーバードに気に入られた場合、教授やら准教授やらが面接に来てくれる。私が行くのではなく、大学側から私が希望する時間に希望する場所へ来てくれる。一度の面接で不合格になる場合ももちろんあるが。面接が二度、三度と続くと合格になる。このように志願者をよく知ることは、「良い学生」を入れることが出来るということ。ハーバードは東海岸（ボストンの隣のケンブリッジ）にあるが、大陸を横断して西海岸（カルフォルニア方面）まで面接に出かけることもある。
学生と何度も会って入学させる。本当にやる気がある学生を集めることになる。学生は、当然のことながら一生懸命勉強する。社会へ出てもすこぶる評判がいい。
さて、日本のＡＯ入試ですが…始まって２０年経った。ＡＯ入試で入学して社会人になっている人がおられるわけですが…ほんの一部だと思うのですが、企業からの評判がすこぶる悪い…。
企業から、「使えない社員」という烙印を捺される・・・ＡＯ入試で大学へ入った学生の割合が飛び抜けて高いという。こ、こういうことになってしまっている…。もちろん、ＡＯ入試で大学へ入り、社会人としてバリバリ活躍している人も多いでしょうけど。
ただ、「使えない奴が多い」…これは、正直うなずけます。大学によりけりですが…。
「ＡＯ入試は、学生を集める手段。集めりゃいいという大学」が…。このような大学の場合、高校の学業成績など度外視。面接の評価は、もちろんエクセレントでしょう。なぜなら、そのレベルの大学の受験生は・・・しっかり暗記した「自己ＰＲ」を、元気よく立て板に水のごとく話す。Ｑ＆Ａも、さんざん練習し（Ｑ＆Ａの練習…演劇のセリフを覚えるみたい…）、マニュアルを丸暗記しているので立て板に水なのです。ちょっと詰まってみたり、表情を曇らせてみたりも練習通り！面接員は感動して、「はい、合格～ッ！」。付け焼き刃が通用してしまう。鍛えられていない鉄は、「鋼」にはなれない。脆く崩れていくだけ。これじゃあ、社会へ出て立派に頑張れる率は低い…。
ＡＯ入試は、悪くはない。悪いのは、「学力」が足りなくても入れてしまうケースがあるということ。どうしたらいいかって？日本の大学入試方式は、アメリカをマネると良いのです。
で、「ＡＯ入試」なる入試がある。「ＯＡ入試」という記述も見かけるが…どうやら、ＡＯの間違い…というか、どっちでもいいみたい。「アドミッション・オフィス」も「オフィス・アドミッション」も大差ないですから。
「自己推薦入試」「公募制推薦入試」「自由選抜入試」「特別総合入試」「一芸入試」…これらも、ＡＯ入試です。スタンダードなどありませんから、大学により呼び方が違う。（一般入試の中味を、「Ａ方式（大学独自の試験）」「Ｃ方式（センター利用）」「ＡＣ方式（併用）」…と分けている大学がある。これは、ＡＯではない）
ＡＯ入試が取り入れられた背景にあるのは…「たった一回の学力試験の結果で合否が決まる一般入試」の改善です。その策として出願者を多面的に評価しようというもの。学力はともあれ、人物に重点を置く…。
若干、アメリカの大学入試制度（大学進学適性試験Scholastic Assessment Test通称ＳＡＴ）に似てきました…若干ですよ！しつこいですが、ほんの少しです。私は、この２０数年間言い続けてきていますが、「大学入試は、アメリカをマネるのがいい」。
ＳＡＴは、アメリカの高校生が大学に進学する際に受験する共通テスト。「大学で学問を修める適性があるかどうかをチェックするテスト」
（ＡＣＴーThe American College Testing Programーというものもある。ＳＡＴと同等…に近い存在に扱われている）
ＳＡＴの試験科目は…大変複雑。…科目別テストの他、論理思考テストや論文も。ここまでは、「それがどうした？」という程度。
初めて知ったとき驚いたのは、ＳＡＴは、「年間７回」実施されるということ！１回だけ受けても良いし、７回全部受けても良い。つまり、入試を７回受けられるようなもの。受験結果は、「ＳＡＴのスコア」として登録される。このスコアは、「有効期限なし」（但し、５年経ってからスコアを使う場合、「学力が下がっているかも知れませんよ」という注意書きが付く）
その後どうするか？筋道だけ書くと…私が、ハーバード大学を志望するとします（ありえないだろうって？例えですから…）。ハーバード大学へ、「入れてください」と連絡する。ハーバード大学は、「（私の）ＳＡＴ公式スコアレポート」を（ＳＡＴを管理している部署から）取り寄せる。そのレポートを見たとたんに、「不合格！」となる場合もある（点数がハーバードに気に入られなかった場合ですね）。「スコアレポートが、ハーバードに気に入られた場合、教授やら准教授やらが面接に来てくれる。私が行くのではなく、大学側から私が希望する時間に希望する場所へ来てくれる。一度の面接で不合格になる場合ももちろんあるが。面接が二度、三度と続くと合格になる。このように志願者をよく知ることは、「良い学生」を入れることが出来るということ。ハーバードは東海岸（ボストンの隣のケンブリッジ）にあるが、大陸を横断して西海岸（カルフォルニア方面）まで面接に出かけることもある。
学生と何度も会って入学させる。本当にやる気がある学生を集めることになる。学生は、当然のことながら一生懸命勉強する。社会へ出てもすこぶる評判がいい。
さて、日本のＡＯ入試ですが…始まって２０年経った。ＡＯ入試で入学して社会人になっている人がおられるわけですが…ほんの一部だと思うのですが、企業からの評判がすこぶる悪い…。
企業から、「使えない社員」という烙印を捺される・・・ＡＯ入試で大学へ入った学生の割合が飛び抜けて高いという。こ、こういうことになってしまっている…。もちろん、ＡＯ入試で大学へ入り、社会人としてバリバリ活躍している人も多いでしょうけど。
ただ、「使えない奴が多い」…これは、正直うなずけます。大学によりけりですが…。
「ＡＯ入試は、学生を集める手段。集めりゃいいという大学」が…。このような大学の場合、高校の学業成績など度外視。面接の評価は、もちろんエクセレントでしょう。なぜなら、そのレベルの大学の受験生は・・・しっかり暗記した「自己ＰＲ」を、元気よく立て板に水のごとく話す。Ｑ＆Ａも、さんざん練習し（Ｑ＆Ａの練習…演劇のセリフを覚えるみたい…）、マニュアルを丸暗記しているので立て板に水なのです。ちょっと詰まってみたり、表情を曇らせてみたりも練習通り！面接員は感動して、「はい、合格～ッ！」。付け焼き刃が通用してしまう。鍛えられていない鉄は、「鋼」にはなれない。脆く崩れていくだけ。これじゃあ、社会へ出て立派に頑張れる率は低い…。
ＡＯ入試は、悪くはない。悪いのは、「学力」が足りなくても入れてしまうケースがあるということ。どうしたらいいかって？日本の大学入試方式は、アメリカをマネると良いのです。