マネークリップ

日頃は、ビクトリノックスのクラシック(写真右)を愛用しているのですが、場合によっては、小さくて力不足を感じることがあります。
そうかといって、スタンダードなサイズ(ハンドル長91mm)ですと携帯に不利なので、クラシックより少し大きなものがないかと思っていましたら、ウエンガーのマネークリップを見つけてしまいました。(写真中央)
その後、ビクトリノックスのマネークリップにも気づいてしまいました。(写真左)

実測
ビクトリノックス、クラシック・アルミハンドル(写真右)
ハンドル長：58mm
ハンドル厚：5.75mm
刃体長：39.5mm
重さ：16.5g

ウエンガー、マネークリップ・アルミハンドル(写真中央)
ハンドル長：65mm
ハンドル厚：5.5mm(クリップを除く。)
刃体長：44.5mm
重さ：23g

ビクトリノックス、マネークリップ・アルミハンドル(写真左)
ハンドル長：79.5mm
ハンドル厚：5.75mm(クリップを除く。)
刃体長：53mm
重さ：28g

ウエンガーのマネークリップは、クラシックより一回り大きく、ツールもそれぞれ一回り大きいという感じ(写真2)です。ただし、厚み(写真3、4)はほとんど変わりません。
違いを挙げるとはさみの仕様です。
バネが異なり(写真2)、ウエンガーには、刃にマイクロウエーブ(写真3-①)が付いています。
ウエンガーのはさみの方が高く評価されることもあリますが、軸となる側(写真2-①)が少し動いてしまうのと、指で押す部分(写真2-②、3-②)が薄いため、ビクトリノックスのほうが使いやすいです。

ビクトリノックスのマネークリップは、ウエンガーのマネークリップより更に一回り大きい(写真2)です。
はさみとやすりの厚みは変わりませんが、ナイフの厚み(写真4-①)は厚くなっています。
その分やすりがクラシックより小さくなっています(写真2)。

1　 2　 3　 4

※写真3の左側、ビクトリノックス・マネークリップは、はさみ側を写そうと思いながら、間違えて、ナイフ側を撮ってしまいました。

両社のマネークリップ、使いやすさではビクトリノックスですが、EDCを考えた大きさからするとウエンガーです。
というわけで、結局メインは、クラシックになりそうです。

写真は思うように撮れないし、文章はまとまりがないし、んーでも疲れちゃったから・・・。