◆民意を正しく反映できない「小選挙区制」の弊害あきらか

　得票４７％ ⇒ 議席７４％

　これが、今回の総選挙での小選挙区における民主党の得票と得た議席の割合です。
　ものすごい水増しですね。

　しんぶん「赤旗」の記事では、次のように記しています。

-----------------------------------------------------

 
　今回の総選挙では、比較第１党が議席を独占する小選挙区制（定数３００）の弊害が改めて浮き彫りになりました。

　民主党は小選挙区で２２１議席（議席占有率７３・７％）を獲得しましたが、得票率は４７・４％（３３４８万票）にすぎません。同党の得票率で小選挙区定数を比例配分すると１４２議席となり、７９議席も“水増し”されたことになります。

　逆に、自民党は得票率３８・６％（２７３０万票）で議席占有率２１・３％（６４議席）、日本共産党は得票率４・２％（２９８万票）で議席はゼロでした。

　前回２００５年の総選挙では、民主党が３６・４％の得票率で５２議席だったのに対し、自民党は４７・８％で２１９議席を得ました。今回、両党の立場が入れ替わった形です。

　一方、比例代表（定数１８０）での得票率は民主党４２・４％、自民党２６・７％、日本共産党７％。これに対し議席占有率はそれぞれ４８・３％、３０・６％、５％となりました。定数が少ないため、多様な民意を反映する比例代表制の利点が損なわれている形です。

　民主党がマニフェスト（政権公約）に盛り込んだ比例定数８０削減が実行されれば、民意を正しく反映できないゆがみをいっそう大きくすることになります。

-----------------------------------------------------

　そう、比例定数が８０減らされると、もう衆議院には自民党と民主党しか存在できなくなりかねないのです。

　多様な国民の意見を締め出している、今の選挙制度を早く変えていかなければならないですね。
　そういった、視点で国政を見ていくことも大事ではないでしょうか。


 ←ブログ村ランキングに参加中！　さて今何位でしょうか？？
                         また、他の議員の方のブログをご覧になりたいときもクリックしてください。