◆今回の総選挙で日本共産党は３４議席獲得！？

　小選挙区制度が民意を反映しないシステムであることは、いろいろな方が指摘しています。

　今回の総選挙でも、小選挙区に投じられた票の４６．３％は「死票（議席に結びつかない票）」  でした。
　高知１区では、なんと６７．５％が「死票」でした。

　「死票」がほとんどでない全国１区の単純比例代表制で、今回の各党の獲得議席を試算すると、日本共産党は、３４議席に躍進します。下の表をご覧ください。

　小選挙区制は政権交代が起きやすいからいいんだ、という論を展開される方がいますが、単純比例代表制での議席配分でも、自公合わせて１８３議席では政権を維持できず、政権が交代されます。民主＋社民＋国民新＝２３３議席です。この場合、みんなの党がキャスティングボードを握ることになるのかもしれません。

衆院の総定数（４８０）を各党比例票で配分した場合

得票率 獲得議席 民主党 ４２．４％ ２０４議席（－１０４） 自民党 ２６．７％ １２８議席（＋９） 公明党 １１．５％ ５５議席（＋３４） 日本共産党 ７％ ３４議席（＋２５） 社民党 ４．３％ ２１議席（＋１４） みんなの党 ４．３％ ２１議席（＋１６） 国民新党 １．７％ ８議席（＋５） ※小数点以下四捨五入

　米コロンビア大学のカーティス教授は、総選挙後の外国特派員協会での講演で、「どちらか一方を選ぶ小選挙区制は、米国や英国にとってはいい制度かもしれないが、日本のような同質な社会にとっては非常に悪いシステムだ。政策ではなく、党首の人気やイメージによって選ぶことになる」、さらに「私としては、古い選挙区制度（中選挙区制度）は、極端な動きを和らげるのでよりましだと思う」と指摘されたそうです。

　また、北海道大学の中島岳志准教授は、「１０年くらいかけて選挙制度を中選挙区制に戻す」よう提案されています。その理由として、「小選挙区制や二大政党制は、社会の多様性に対応できないからだ。比例代表の議席を減らして小選挙区の割合を上げるのはもちろん論外だ」と。（９月２日「毎日新聞）

 ←ブログ村ランキングに参加中！　さて今何位でしょうか？？
                         また、他の議員の方のブログをご覧になりたいときもクリックしてください。