熊本市庁舎建替えへの市民の声・・・市民アンケート結果より

民意を反映しない「市庁舎建替え」ではいけません！
市民アンケートに見る「民意」・・・市民アンケートの声を紹介します
「建替えありき」のアンケートの問題点を市民も指摘
2023年9月に熊本市が行った庁舎建替えに関する「市民アンケート」では、「建替えるのであれば」「建替えるのは仕方ないが」「建替え前提でのアンケート調査のよう」で始まる意見が散見されました。
また、「建替えの方針が決定している以上、この市民アンケートは意味をなさないのではないか」という意見もありました。
市民アンケートで一番に問うべきだった「建替えの是非」が問われず、「建替えありき」となっている問題点を市民も指摘しています。

「賛成」の人も、「反対」の人も、市財政に心配と疑問
6,499人からの回答が寄せられた市民アンケートには、建替えに「賛成」「反対」を問わず、財政についての疑問や心配の声が多数ありました。
財政の現状を市民に説明し、理解・納得を得ることは大前提です。
【意見】
・有識者会議の見解を参考にすれば建替えがいいのではないか。できるだけ費用を抑えることが市民も納得するのではないか。
・大事な税金、慎重に検討していただきたい。
・建替えるのは仕方ないが、これ以上税金が上がると生活できなくなる。
・改修でも建て替えでも多額の税金が使用される。
・最低必要経費で建ててほしい。

慎重な検討、説明責任、多様な意見の尊重すべきなどの意見も・・・
【意見】
・建替えありきのようなアンケートでしたが、大事な税金、慎重に検討してほしい。庁舎の老朽化の写真など、メンテナンスはどうしていたのだろうかと思うし、建て替え後もしっかり保守管理してほしい。
・有識者会議の結果を受けての本庁舎建替えを推進するアンケートであったが、反対者の意見について触れていないのが残念。
・「建替える方針」に同意です。様々な意見があるでしょうが、市民との情報共有を図り、常に説明責任を果たしてほしい。

「建替えはせず、税金は市民のために」の意見
【意見】
・箱物にお金をかけず、中身を充実することが大切だと思う。道路や住民サービス、安全に予算を増やしてほしい。大江支所もないので、かなり不便になった。本庁舎が建替えられても、あまり市民に利益を与えない、財政が心配になる。
・現庁舎をなるべく長い期間活用してほしい。急ぐ必要はない。コンパクトな庁舎でよいと思う。
・建替えではなく、県庁のように防災拠点となる防災センターなどを駐車場にしている花畑別館跡地に建て、現庁舎は補強にとどめ、税金のムダづかいをせず、次世代のため積立てなどを行ってほしい。
・熊本地震にも耐えることができた庁舎であり、あわてて建替えることもない。その税金はもっと市民のために、福祉・教育等に使うべきではないか。トイレはきれいにしてほしい。

「建替えは必要と考えるが、費用や透明性ほか、考慮を」の意見
【意見】
・庁舎の耐震は必要と思いますが、デザイン重視にしてほしくありません。最低必要経費で建ててほしいです。
・竣工時の建築基準法より現行法が厳しくなっているのは当然ではないのか。耐震補強より建替えが望ましいのは判るが、①今やることなのか？②市役所より古い県庁本館はどうしているのか考えたことはあるのか？疑問点は多々あるが、やる前提で動いているのだろうから、場所だけは現在地でお願いしたい。
・耐震性の点から建て替えが必要なことはわかったが、本庁舎が孤立した場合を考え、第2庁舎をさほど遠くない場所に建て、ある程度の機能を分担させる必要も考慮してみては・・・。それから財政危機を避けるためにも入札し、資材調達の費用などの透明化には万全を期してほしい。東京オリンピック2020の二の舞はごめん。大阪万博も黄色信号が点っているし、財政健全化、節税に努めてほしい。

市民アンケートの回答を見ても、市民の意見が分かれていることは明らかです。
市庁舎建替えは、民意なくしてすすめるべきではありません。
市民に建替えの是非すら問わない市庁舎建替えは、それだけで行き詰っていると言えます。