【震災】原発＞海・飲料水・空気・大地への影響

●海
　水口憲哉・東京海洋大学名誉教授によれば、放射能汚染は海水、海底の泥、海藻、エビやカニから魚まで、広範囲かつ長期的に監視していかないと安全は判断できない。＜例＞放射能がプランクトン（表面積が大きい）に付着する。→小魚が食べる。→より大きな魚が食べる。→人間が食べる。・・・・これらの過程で放射能が体内で濃縮されると、環境中より高い濃度で蓄積される。
　ヨウ素は、ワカメ、ノリ、ヒｊキなど海藻に付着しやすい。汚染水が海に流れている最中に千葉で採ったばかりの海藻は食べないほうがよい。ただし、海藻に付着したヨウ素を魚が食べてその体内で蓄積されて濃縮されるまで時間がかかる。原発からの流出が止まれば、ヨウ素（半減期は８日）は問題なくなる。
　セシウム１３７（半減期３０年）は、３月３１日にアサリから検出された数値は微量だが、汚染物質が千葉まで流れているのが問題だ。数値の変化を追う必要がある。
　海流は、４月までは親潮が房総半島まで南下し、５月から６月には黒潮が東北の沖合に北上していく（関東以西は心配ない）。
　海底の泥に放射性物質が落ちる。海水のみならず泥の検査が必要だ。時間の経過とともに、食物連鎖の中で蓄積と濃縮を繰り貸す。こうした物質は、魚の内臓部分に溜まりやすい。長期的に計測していくしかない。
　放射性物質は、ヨウ素やセシウムだけではない。今回プルトニウムも検出されているし、１９７８～７９年の調査ではホッキ貝からコバルト６０とマンガン５４が検出された。

　桜井淳・日本原子力研究所元研究員（技術評論家）によれば、スリーマイル島事故やチェルノブイリでは、多量のクリプトン８５（ベータ線）が出て土地を汚染した。今回の事故で公表されるのはガンマ線の核種ばかりで、ベータ線を出す核種を調査していない。大量に出ているはずなのに。「東京電力も、保安院も、官房長官も、事実を１割も語っていない」
　米国の報告書『ＷＡＳＨ－１４００』と『ＮＵＲＥＧ－１１５０』を読めば、「これからどんな地獄が始まるかがわかる」。

　以上、記事「東京電力『原発解体』の緊迫情報」（「週刊文春」２０１１年４月１４日号）に拠る。

　　　＊

　矢ヶ崎克馬・琉球大学名誉教授によれば、半減期が８日間ということは、８日間で半分の放射線を出すことだ。短期間で被曝するということだ。

　渡部輝久氏（海洋生物環境研究所）によれば、一般的に海洋生物でも陸上生物でも、下等生物になるに従って放射性物質への感受性は低くなる。ただ、魚の種類によって事情は異なる。脊椎動物のイワシやアジなどを食べるスズキのような魚のほうが、無脊椎動物のタコやイカなどを食べるアンコウのような魚より、体内のセシウムの値が高い。ヒラメは前者で、カレイは後者だ。

　柳哲雄・九州大学教授によれば、放射性物質は淡水の中に含まれる。淡水が海に出て行くと、海水のほうが質量が重いため、汚染水は海の表面付近に浮いて、簡単には混ざらない。北半球では、淡水は海岸沿いでは必ず南へ流れる。福島から南側の茨城、千葉へと向かう。

　以上、記事「高濃度放射能タレ流し　気になる『海への本当の影響』」（「ＦＲＩＤＡＹ」２０１１年４月２２日号）に拠る。

　　　＊

　ストロンチウム９０は骨に、セシウム１３７は筋肉に溜まりやすい。より大きな魚に汚染が拡大したとき、骨を食べなければよいか、それとも身を食べるのもダメなのかを判断するには、どんな核種が漏れたかが重要になる。
　野口邦和・日本大学専任講師によれば、原子力安全・保安院は一貫して正確な汚染濃度や、どんな放射性物質が含まれているかを公表していない。それで安全と言われても判断のしようがない。

●飲料水
　東京都は、３月２３日、暫定基準値を超える放射性物質が検出されたと、乳児への摂取制限を決めた。翌日には解除し、それ以降は基準値を下回るとし、最近の測定結果は「不検出」が続く。
　しかし、「不検出」とは、放射性物質が存在しないことを意味するものではない。
　都庁関係者によれば、都は都内３ヵ所の浄水場の水質調査を任せている東京都立産業技術研究センターに、水については１ｋｇあたり２０ベクレル以下の場合には放射性物質が検出されても「不検出」として報告すること、と指示している。都民に動揺を与えないため、というのが理由だ。
　「週刊現代」誌が東京都立産業技術研究センターに確認したところ、検出する機会が１台しかなく、長時間の検査ができないので微量の場合は測定誤差も考慮して「不検出」としている、と回答があった。

●空気
　都は、空気の汚染についても、１立方メートルあたり０．１ベクレル以下は「ＮＤ（ノーデータ＝不検出）」として公表していない。
　放射線物質は、一度漏れ出したら空中を漂い、長期にわたって拡散していく。福島、茨城、栃木、群馬、千葉の一部の各県でホウレンソウなどの出荷制限が行われているのは、ホウレンソウなどが空中の放射性物質を取りこんだからだ。
　青山貞一・環境総合研究所長によれば、野菜が放射性物質を取りこむ経路は、大きく二つ。（ａ）ガス状の放射性物質を葉の気孔から内部に取りこむ。（ｂ）粒子状のものが葉に直接付着する。（ｂ）は、よく洗えばある程度放射性物質を取り除くことができる。（ａ）はしかし、洗っても簡単には除去できない。
　各地の空中の放射線量は、一時期に比べて減っているとはいえ、放射線物質が漏れ続けている以上、風向きや雨の影響で一気に数値があがる可能性は高い。特に雨に打たれた空中の放射性物質は、海に落ちれば海流にのって拡散し、大地に落ちれば地中にもぐって地下水が汚染される可能性がある。

●大地
　畑明郎・大阪市立大学大学院元教授（日本環境学会前会長）によれば、いちばん放射性物質が溜まりやすいのは地表から２～５ｃｍの範囲で、この範囲なら野菜でも根菜類は大丈夫だ。しかし、雨が降り続くと根菜類にも被害が及ぶ。環境全体に影響を与える放射能汚染は、生態系そのものを変えてしまう危険性を持っている。安全などと言えるはずがない。
　オーストラリア気象地球力学中央研究所は、３月２６日、福島第一原発から吐き出された放射性物質は、チェルノブイリ原発事故をすでに超えている、という予測を発表した。同研究所の試算によれば、福島第一原発の１日平均の放射性物質排出量は、ヨウ素１３１で１０京ベクレル、セシウム１３７で５，０００兆～５京ベクレルに達するのだ。

　以上、記事「この被曝があと１年続いても安全といえるか」（「週刊現代」２０１１年４月２３日号）に拠る。
　　　　　↓クリック、プリーズ。↓
　　　　

【震災】負担反対は当然、その当然の行為が日本経済を破滅に導く

（１）問われているのは「計画停電」か「料金値上げ」か
　大震災からの復興に必要とされる政策は、国民に負担を強いる。供給面に制約が生じているからだ。
　この点が、数年前に生じた世界経済危機との本質的な違いだ。
　世界経済危機で日本が受けた打撃は、「輸出の激減」という需要面のものだった。これに対して必要な経済政策は需要の喚起で、直接的には誰にも損失を与えずに実行できる。
　ところが、今回生じている供給面での制約に対応するには、国内の需要を減らす必要がある。→電気料金値上げ、増税など。また、純輸出を減らすには、円高が必要だ。
　これが実現されずに供給不足が解消されなければ、結局は望ましくないかたちで負担増となって表れる。
　電力について問われているのは、「今までどおりの料金で、今までどおり電気を使い続けること」と「電気料金を値上げすること」のあいだの選択ではない。「計画停電で電気利用を強制的に切られるか」、それとも「料金を上げることで需要を削減するか」という選択である。
　今のままでは夏の大規模停電は不可避なので、対策は急務だ。

（２）マクロ経済的なバランスに関する問題
　震災からの復旧のために、投資支出が増大する。投資は、すべての分野で発生する（民間住宅・企業設備・公的資本）。
　その半面、国内総生産は供給制約で拡大できないので、格別の政策介入が行われなければ利子率が上昇して国内への資金流入が増大し、円高になる。→純輸出減少。
　円高のために、国内生産設備を国内で再建するのではなく、海外拠点に移すことも行われるだろう。→国内での企業設備投資減少。→国内の需給アンバランス緩和。
　円高によって純輸出が減るのが自然の動きだ。
　しかし、円高の進行を阻止しようとする政治的バイアスは非常に強い。国内で、円高に対する反対はきわめて強い。日本を代表する金融機関のトップは、新聞のインタビューに対して、「円高に憤りを感じる」と述べた。「復興のための資金調達が増えれば金利が上がる。金利が上がれば円高になる」ということを理解できないのだ。円高を阻止しようとするなら、銀行は復興のための融資申し込みを断らねばならない。

（３）日本経済破滅を促進する「反対」
　本当は、円高を進めて国内の供給制約を緩和し、製造業の海外移転を促さなければならない。が、円高反対の強いバイアスがある以上、それは望めない。
　しかし、それでは経済全体の受給が均衡しない。円高回避のため金融緩和がさらに進められれば、インフレが生じて消費が削減されることになる。
　それを避けるためには、増税を行って消費を削減しなければならない。
　値上げも増税も、それらを個々に取りあげれば、人々が反対するのは当然だ。だから、「反対」といえば人々の共感を得られる。耳当たりがよいだけの意見に、人々は惑わされる。だが、その先に、日本経済の破滅が待ち受けている。
　「負担そのものを避けられるのは、復興に必要な２０兆円分の資材を、外国の足長おじさんがタダでくれる場合だけである」

【参考】野口悠紀雄「負担反対は当然だがそれは破滅へ続く道　～「超」整理日記Ｎｏ．５５７～」（「週刊ダイヤモンド」２０１１年４月１６日号）
　　　　　↓クリック、プリーズ。↓